刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

yuxian

25807分

樓主

yuxian

個人積分：25807分

文章編號：7805246

taiwan2008 wrote:
就算只有 5 分能錄影
比其他家 dslr 算有進步

是的

其他家正等的看看
那張CMOS有多耐操跟學經驗後

再來慢慢改設計避免傷害到感光元件的方法

是的...NIKON先出很好
但Canon一直以來是省油的燈嗎 ?

我想以DC的經驗而言..
Canon DC一向做的比NIKON DC好不是嗎?
照經驗而言..Canon更有條件先出有錄影功能的DSLR
為什麼不搶先機推出 ?
技術層面不足嗎? 那我絕對不相信

只是Canon正在等著..D90可以錄影到底對感光元件會產生什麼後果
因為很多變數在於操作者的操作習慣...
這是廠商設計時很難考量的狀況

所以我是認為Nikon自己推出D90等著自己摸索經驗
所以錄影功能並沒做太好..甚至可以說陽春(因為反正可以在後續機種慢慢改進)

而Canon正在等著看D90來看使用者的操作習慣跟狀況

總之

對我而言...可以等....這不是什麼急迫需要的功能
因為我是認為現在買有點風險(當然這是對我而言..我的感覺)

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

2008-08-28 23:03 #31

dvdr2001

666分

32樓

dvdr2001

個人積分：666分

文章編號：7805460

yuxian wrote:
是的其他家正等的看看...(恕刪)

你好無聊等你買了 D90 把它的 CMOS 燒了再來說可能比較適合，
平空想像的問題要別人認同很難，等發生在說吧！

2008-08-28 23:13 #32

yuxian

25807分

樓主

yuxian

個人積分：25807分

文章編號：7805509

dvdr2001 wrote:
你好無聊等你買了 D90 把它的 CMOS 燒了再來說可能比較適合，
平空想像的問題要別人認同很難，等發生在說吧！

哈哈
我不爭取認同...只是提出看法跟見解

有理論基礎的可以提出討論這樣子

相信我寫出來的有條有理而非胡鬧

但是得到的回答卻似乎很隨便就是了

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

2008-08-28 23:15 #33

qqwen

14分

34樓

qqwen

個人積分：14分

文章編號：7805607

yuxian wrote:
呵我倒是覺得持跟我反...(恕刪)

若照這樣理論推的話

之前DSLR一堆喜歡拍長曝的~不管CCD或CMOS~B快門一弄不都工作通電五分鐘

跟拍影片的CMOS通電五分鐘~不是都一樣過電五分鐘在接收光線或物體影像反應

為啥D90的CMOS就會燒掉的疑慮...

而其它相同理論通電五分鐘長曝的機子...就沒人大膽推論這方式會燒CCD或CMOS

而若過去長時間通電有過燒感光元件的案例的話
那D90會燒那也不是啥新聞..要燒的話應該從DC就要燒了
管那感光元件大或小~長時間通電就得燒起來~這種東西真的敢推出來市場??

不過買個單眼就要擔心長時間用會燒元件的疑慮
還是別買好了~好好珍惜口袋中的小朋友~看看網路的開箱文就好

2008-08-28 23:19 #34

yuxian

25807分

樓主

yuxian

個人積分：25807分

文章編號：7805990

qqwen wrote:
之前DSLR一堆喜歡拍長曝的~不管CCD或CMOS~不都工作通電五分鍾

跟拍影片的CMOS通電五分鍾~不是都一樣過電五分鍾在接收光線或物體影像反應

我想感光元件原理很清楚
將光線轉換成電能,再透過ADC轉成影像輸出

我先前已經說過了..基本上會燒掉不是在於曝光時間長短
而是在於瞬間的大量進光
一般拍攝夜景時我都控光控的很好.
沒有人會特意開大光圈對著還算亮的夜景曝光五分鍾吧?
這樣子CMOS的負擔可是差了很多了

你提到的條件根本不一樣
有人會用小光圈只在夜里長時間錄影嗎?

不是吧..白天錄影恐怕一堆人會吧
那麼錄影時會管哪裡突然的反光強烈嗎?
突然有車子跑過去..太陽照射到車子突然反射一道強光給相機
然後相機又不知道要縮光圈
這種大量強光就突然給CMOS吸收後轉成大量電能

長時間轉換運作下的熱量已經很高了.又遇到突發狀況..

覺得後果是如何呢 ?