好一支Nikon APS 大光圈變焦鏡~~

真是不好意思~~
原本只是想分享給各位小弟入手第一支所謂的"鏡皇"...
竟引來"鏡皇"之爭執..
N 17-55mm 這支鏡頭在Nikon 尚未發表全幅機之前,應該是APS-C上的當家大光圈變焦鏡,所以便很多人稱之為
APS 鏡皇...
或是17-35 這支....都可以啦~~反正每個人心中鏡皇的定位不同...
當Nikon 發表全幅D3 跟 D700 後,24-70mm隨之發表,有了Nano 鍍膜的加持與新技術,應該是登上了Nikon
的真正鏡皇之位~~
就在小弟去帶回N 17-55mm 的當晚,那高雄某相機店的店長,很邪惡的就在我要買17-55 時,把他的
D700+24-70+MB-10 拿了出來.....
眼看著好康的東西在眼前,怎能不趁機好好接觸一下呢~~
這下完了...,店長還故意的切換到連拍模式...
D700 那明亮的3吋LCD....
從觀景窗望出去...原來24mm 在全幅機上這麼廣啊...比APS 的17mm還廣..
原諒小弟未接觸過全幅...
輕按了快門鈕....敏感的快門便像是我在玩PS3的MGS-4時,手中拿著新型輕機槍-P90..啪啪啪啪啪.....
不到1秒鐘我就放開快門,看了一下LCD ,不知道拍了幾張...記憶卡還在拼命的儲存相片...
拍出來的相片讓我看了無言...這就是全幅高階機種+新"鏡皇"的威力啊..
店員拿出計算機算了一下我手上拿的"高級玩具"要價約150個小朋友...
還未加上SB-900 跟 N14-24 .....
瞬間覺得我的小八+17-55 好像是玩具...
想了一下..嗯~~確定了~~

店長~~幫我把N17-55 包起來吧~
小弟一開始就說過:小弟不是"喝亞郎"也沒中樂透...
這種東西對我來說是奢侈品...N17-55 已經把我一個月薪水用掉了...
而且我也並不打算上全幅機...雖然有被電到...
小弟只要用小八+17-55來滿足我的攝影需求,偶而接幾場婚攝紀錄,這樣就很夠了...
最多也是等小八功成身退,再上D300~~
全幅雖然迷人,但真的不是人人都要上全幅,小弟也不是靠攝影吃飯,全幅的時代的確來臨了...但是要等全幅機普遍,應該還要很久吧~~APS有可能會被淘汰嗎??應該不太可能,若會的話,那時的全幅機應該4萬有找吧..
以上全是小弟亂亂猜...看看就好..
再次跟大家說抱歉...不是故意要引起"17-55"跟"24-70"這兩支跨世代好鏡的輿論...

D80+N17-55mm F2.8 http://www.wretch.cc/album/LINE2SKY
您說的沒錯
在我的心目中
D3 確實比 F6 優秀許多

光看規格比較
我就不覺得 F6 比的上 D3
這就是我的價值觀

還是你覺得 F6 硬是比 D3 優秀???

BlueArthur wrote:

難道在您只有金錢價值觀的心中
D3就一定比只有其價錢不到一半的F6來的優秀嗎??...(恕刪)


另外補充的是

N 17-55 F2.8 這支鏡 確實是好鏡
樓主買了真是好眼光
論畫質他的確比不上 24-70 F2.8
但是在 APS 上 方便度是百分百
稱他為 APS鏡皇 真是一點都不為過呀
sky0851 wrote:
真是不好意思~~原本...(恕刪)

樓主沒買錯啦!
17-55真的是支好鏡,
特別是配在千萬畫素的APS.
雖然我也對鏡皇兩字頗反感
每天看到
標準鏡皇
廣角鏡皇
旅遊鏡皇
人像鏡皇
微距鏡皇
APS鏡皇
窮人鏡皇
到處都是鏡皇
不過沒必要位這些事爭吵.
小弟這幾年因為想法反反覆覆所以17-55 17-35這兩支都各入手了兩次...
17-35想搭在千萬畫素APS當標準鏡的話,解像力真的只有一個爛字.
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
BlueArthur wrote:
皇,王者是也。
既然N家已走回全福當道
過渡時期的APS又何來王者之稱...(恕刪)


別這麼憤慨
有些人就是喜歡自HIGH
別氣了
路很長,夢卻難圓 如果可以... 我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距...
其實我覺得24-70在APS機身上並沒有那麼難用

早期及現在仍有不少DC的焦段是從35起跳的

以3x光學變焦來說~ 35~105剛好就是24-70在APS上的等效視角

問問那些DC的消費者或使用者~又有多少比例的人覺得"廣不夠廣~遠不夠遠的"??

之前我還在用D200時

也不會覺得難用

只是24-70在APS機身上發揮不了全部的優勢與實力~

另外不用在心底加裝"乘法器"

鏡頭上標24-70就是24-70~不用再心算這是36-105

只是17-55是專為APS機身設計的~而有最好的焦段考量



現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸
17-55是支好鏡! 對我來說夠用 也好用 這樣就夠了!
機皇鏡皇應該都是商人的陰謀啦~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!