samleenet wrote:
請問這樣不算污辱人嗎? 還是因為她罵過人,就可以這樣合理的羞辱她?..............
應該是不可以"合理的羞辱"她...................
要羞辱也只能以不合理的來進行啦！！！
個人積分：164分
文章編號：10732807
個人積分：15分
文章編號：10732809
arnick wrote:
我其實跟這件事沒啥關係啊
那團人是誰我也不知道
葉台長是誰我更不知道，啥台？電台嗎？
既然你誠心誠意的發問了
就是葉大執行長,也就是一樓連結的寫網頁的人
你的問題真不像是老手會問的啊,還是你想我明確寫出來再告我,嘿嘿
arnick wrote:
那團人不守規定就只是一鍋粥
葉台長罵妓女就變成一海粥？
我想絕對不是這樣吧？
以你的智慧...嗯
你一定要說一鍋粥對吧
所以你認為全台灣都是貪污之徒?因為不只一人貪污咩
那為什麼葉大台長會被認為一海粥捏
喔~
因為它列個幾個台灣攝影人犯規,然後變成他不引以為榮,這樣還要再解說嗎?
arnick wrote:
但如果道歉就沒事，那這世界還需要警察幹嘛？
絕對贊成,所以葉台長涉嫌毀謗的部分真的要法辦
可是對方都是善男信女,應該不會有葉台長這"閒"去幹這種事
arnick wrote:
也不是說錯了就要打到底
嗯,以後你兒子只要犯一次校規,我就把它貼到全校公布欄,再把它永遠當作負面宣傳教材
這就是你所謂的沒有打到底???
arnick wrote:
他們一輩子"可能"就碰上這一次，以後就覺得某某國都這樣
你哪來的機會辯解？
你真的會想為這種人以管窺天的人解釋啥嗎?
嗯,所以全日本一天到都在拍A片,走在路上都很容易就來上一下
你如果有這種類似葉台長觀點的事件
趕快說出來讓我們笑一笑,我想知道你無知的程度
arnick wrote:
沒錯這是以偏蓋全，老師都教過不能這樣，老外可能老師沒教吧？
喔~
不一定要用我們這麼有文化水準的"以偏蓋全"這個成語啦
不過同樣的道理應該是不會沒有
尤其是"法國"這種偉大先進文明進步去柬埔寨嫖雛妓的國家
arnick wrote:
一個壞的印象要用更多好印象去彌補
很累人啊.....
是啊
那葉台長要用多少好印像我才能認定他是一位愛台灣的人呢
不難不難
道歉+撤文章
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：30分
文章編號：10733692
bookgain wrote:
那葉台長要用多少好印像我才能認定他是一位愛台灣的人呢
不難不難
道歉+撤文章...(恕刪)
從很早看了這篇文章，直到文章合併，沒想到這文章還在...
只是越看到後面越奇怪，也翻去原所謂葉小姐文章了解一下留言。
不理解而且想請教的是，為什麼要寫 blog 的人道歉 + 徹文章?
第一:
誠如許多人舉例:
小偷被抓到了，結果抓到小偷者很生氣把他斷腳斷手....
OK, 這時小偷的確說: 「對不起，我錯了... 別打了」
但之後的反應卻是.... 我要告你，我已經說對不起了，所以你要道歉 + 不能把我送法辦 (因為你動用私刑)
好囉...
小偷道歉, 所以就不能移送法辦? 是這樣嗎?
我想不是吧?
# 這裡想表示的是，小偷不會因為他人的錯，就使他偷東西的原罪消失
第二:
無論是一鍋粥，一鍋海粥... 意義都是一樣的。
誠如中華棒球輸了，外界 (外國人，或是本國不懂棒球的) 眼光不會去看是誰讓我們輸了。
而是會說台灣棒球很爛!
同理
男生多半當過兵。
當班上只有一位弟兄在外犯錯。看到的人一定會大肆宣傳，新聞知道後會大肆報導。
這時連長一定會覺得該班怎麼都這麼爛，試問該班其他好人覺得委屈嗎? 當然委屈。
這時營長一定會覺得該連怎麼都這麼爛，試問該連其他好人覺得委屈嗎? 當然委屈。
這時旅長一定會覺得該連怎麼都這麼爛，試問該營其他好人覺得委屈嗎? 當然委屈。
因此不論一鍋粥，或海粥... 此時是沒有意義的...
因為外界只會覺得你這旅 (或是部隊) 軍紀很爛，
而不會區分哪一位很好，或是哪一位不好。
這種就叫做「觀感」，而非外界「有意」想要對這群人不利。
試問沒錯的人對大肆宣傳的路人或是媒體喊「請道歉 + 撤回新聞/撤回之前說的話」有必要嗎? 有用嗎?
而且錯在路人與新聞報導... 是這樣嗎?
又，該營其他弟兄會不會對那位「肇事者」生氣? 我想你我都會，所以葉小姐也不例外。
# 這裡說明的是所謂「共同承擔」。就因為台灣人丟臉，葉小姐的身分也是台灣人 (血液裡流的躲都躲不掉)，所以才會對那些犯錯的生氣。因為也讓他這位沒有不守規矩的，蒙上被誤解的陰影。你我也一樣，雖然沒去吳哥窟。但是外人眼中的我們 - 台灣人，行徑是和該團、僅一位成員，是一樣的壞印象。
回過頭來，
該團進入不該進入的區域，若今天是位日本人看到，回家也寫了一篇一模一樣的「旅遊倫理」。
那麼，雖然不該進入的只有一位成員，其他人都守規矩。
但是也改變不了那位日本人對「全體台灣人」的看法。
或許您或是守規矩的團員會認為「不守規矩的不是我」，但無奈的是，
每一位在他人眼中的台灣人，就是「台灣人」，而且沒有辯解機會。
# 大家希望對方撤文章... 這時連徹都撤不到... 更無奈不是嗎?
今天要慶幸是「自己人」看到，
也才有大家討論或是辯解的空間，要不然...
由日本人、義大利人、墨西哥人、德國人... 他國看到而撰寫本篇文章，
請問能有「絲毫辯白的機會」嗎?
沒有。因為印象只有一次。只能警惕自己卻無法責怪已經給人家壞印象了....
(那怕印象是曲解的，若是沒給他人壞印象，也就不會有被曲解的空間，不是嗎?)
誠如今天並沒有「韓國人/阿富汗人/阿拉伯人...」被曲解，被葉小姐寫了篇「旅遊倫理」不是嗎?
因為他眼中看到「丟臉者」正是「台灣人」，而非他國團體。
******************************
以上是瀏覽完所有文章的觀點，
當然大家也可以有不同看法，無非是要讓這地方人更好。
但是，是非公義正是目前這地方最缺乏的 (在下的認為而已，不同意者請多海涵)
將這如殘燭的是非公義保存，而非打壓，我想對這社會才較具正面意義。
個人也隨手拍攝了許多國人不守法的相片，都是 N73 手機隨手拍。
在前幾樓有附上相片。大紅燈，一堆套裝、西裝人士視若無睹漫步過去... 車子只好「禮讓」。
事實上國人守法精神真的得再教育。彼此共勉。
個人積分：2分
文章編號：10734190
個人積分：15分
文章編號：10734315
phoenixcheng wrote:
從很早看了這篇文章，...(恕刪)
看到沒,這邏輯真是很好很強大
真懷疑你有沒有念過刑法
連什麼是慎刑原則跟比例原則都不曉得
真慶幸葉大嬸遇到的是善男信女...
不過小心夜路走多了
以上
對了
把小偷斷手斷腳，到時被抓去關就別怪我沒跟你說
也要提醒隨意把人家照片貼上網也不行
尤其是意圖汙衊當中的人,那真的很噁心
所以這位大大
趕緊用最實際的行動"捐錢"
來響應葉大嬸很好很強大的道德勸說文以及行為
別讓這麼優秀的人才與基金會被埋沒了,多可惜啊
這種人不多了,你說是吧
唉..台灣男人真不爭氣啊...竟然讓這麼"優"的女人嫁到外國去
(迷：走避不及狀>"<)
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：136分
文章編號：10734370
個人積分：28分
文章編號：10734993
個人積分：136分
文章編號：10735113
個人積分：15分
文章編號：10735145
arnick wrote:
真無奈，還被挑出來一...(恕刪)
只要你還是台灣人,那我們就都輸了
你輸在被微言大義的道德句子矇蔽雙眼
我輸在被自己的同胞藉故補刀還補到網路上
放心不會是互相提告
會是單方面提告
從頭到尾攝影團的回應都是中規中矩,實事求是
毀謗跟污衊他人的只有葉台長
團員頂多是道德非難性
而葉台長涉嫌在網路上毀謗他人
以下引用自稱是他朋友的言論
---------------------------------------------
ava
我是他朋友
浮上來只是想說
葉姿吟周末不接電話跟上網
請大家耐心等待
---------------------------------------------
http://blog.pchome.com.tw/news/sarinayeh/3/1312241929/20090304132829/#4834429
我們等著看
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：28分
文章編號：10735406
