哈哈 很有啟發性什麼叫專業 就是賣的東西讓買方願意付錢原PO的疑惑沒錯 (尤其是新時代的拍照人 買台相機需只要10分鐘 但誰知道那位師傅摸了多久相機呢)如果原PO的質疑是 [專業攝影師怎麼能不與時俱進跟上新技術] 那到也是好問題(好抱怨)--即使應該還是很多人(包括我)不認同 ---我想交得出讓買家甘願的成品才是重點RB67是好機子 既使備而不用 也請不要說人招搖撞騙 厚道點 人家DC拍的合格就買賣兩迄 哪裡不行光華商場修電腦也是師傅出勤就收錢 很多也只懂皮毛啊 只要修的好沒理由不付錢何必說什麼我都比他懂電腦, 它憑什麼收錢之類的話
以攝影同業工會公定的價格來說其中一項是"外拍"內容清楚的述明"不得低於2400元"所以以公定價格算外拍+3張底片=2400+你挑一張的價格我想我應該沒記錯RB67雖是120相機但卻是6*裡最便宜的.一顆哈蘇入門鏡頭買一組RB67有找另外對於職業攝影師吃飯的傢伙.天天要用.多數不會去特別保養.我寧可多買一台備用.也不會花時間保養一台5臟俱全.功能正常但灰頭土臉的法拉利.還是比全新剛落地的小鋼砲優異吧!不要只看外表另外RB67沒有內建測光表.D3等高階機沒有機頂閃......你可以問問底片時代拍過婚紗照的.哪幾個有看過攝影師測光的?
終於看完了...P大是對的,現場DR決定了拍攝時應該如何抓取(現場>設備時)或補足(現場<設備時),如果不具備這樣的知識時,再高階的設備都沒用,樓主以器材觀點認為攝影師不專業,P大以po出的兩張圖告知樓主,事實上攝影師是夠專業的,差別只在於一個以技術來看,一個以消費者觀感來看,所以才引出一連串的故事。好看,也感謝P大指出了如何由jpg的階層分布圖反推回技術缺失的判斷方式,很有用,相信這不只是理論強,而是在攝影與後製都下過很大功夫的。