johnny603 wrote:
天啊！竟然有這麼嚴重...(恕刪)
網路上沒來源的消息看看就好
最好是照片自己照就會被取消考取資格
個人積分：35分
文章編號：13422324
個人積分：106分
文章編號：13427985
個人積分：0分
文章編號：14564139
不過大家似乎都被氣瘋了,即然氣瘋了
那就只好...噹噹噹噹~~~ 搬出法律來吧!!
沖洗相片,從法律行為而言,有點像是承攪行為的買賣合約
也就是一方提供相片的服務
(過去的沖洗底片+沖印相片 ; 現代的數位圖檔輸出印相)
如果是過去的『底片』年代,如果店家不知內容為何
也是先沖洗底片,再沖印相片
哪能未卜先知內容?
現代數位檔是有螢幕可以事先『預覽』
但這也不代表店家就可以過濾或是選擇內容.
更甚的是 當店家接受了沖洗的要約
也依價目表的單價回報消費者
此時的『雙務合約』即已完成
--一方沖洗後依張數乘以單價後的總價併交付成果予消費者
--消費者依前報價支付價款取回成果
--銀貨兩訖
很多店家都是仗著『大頭照』或是『合成照』之名
假借『工會/公會』的大帽子
單方片面以不公平情事,對消費者不利
這說嚴格的,就是違反了原來的合約
因為,這個合約只是簡單的
『依委託方之內容以沖印方式印相』,與內容是無關的
店家不止是違約,同時也可能構成了民法的詐欺行為(民法92條)
對於不何常理的部份 超出平常合理的費用部份 是可以不用多支付的
大頭照,合成照 要一張50元
那要是我今天檔案是 林x玲,金x武,那我是不是也是要在那邊盯是不是會多偷洗?
今天要是是 成人的18禁自拍或偷拍的露點照
或是因刑事辦案/車禍現場的血淋淋照片
或是巧合又巧合的靈異照片?
難道店家也要分級分內容收錢嗎?
反正,現在是消費者當道的年代
店家還以為是800年前我們不懂沖印的舊石器時代嗎?
nonono~~
要是真的因為一張4x6的8人頭大頭照不爽,
那乾脆就連一張都不付帳,因為店家未完全給付,同時又違約
(該次要約為全部沖洗並合格交付,方視作履行合約,才付費;
其中並未提及『一部份無效其他仍為有效』,
故可主張一部份無效視同全部無效)
也許只是因為20元,30元,50元
不過這樣業者的不合理行為
還是可以請他們跟消保官去聊一聊喝個coffee
(當然,消費者是可以請公權力介入啦,不過我們還是要算一下自己的時間成本)
啦啦雜雜說了那麼多
小弟~ 還是支持那些不問內容的相館啦~~
加油加油~~
個人積分：212分
文章編號：14569042
個人積分：212分
文章編號：14569464
個人積分：5分
文章編號：14570741
火星人 hct wrote:
因為,去年有發生,有人自己用印表機輸出証件照,去考試..
考上了..事後,主考單位發現,考生的証件照不合乎規定,因為是自己用家用印表機輸出的.
紙質上,不合規定..最後被取消入學的資格.
(恕刪)
我自己用200萬畫素數位相機拍的 (小DC)
照片檔自己在家用相片紙加噴墨印表機印一印
照樣去報考國家考試, 從來沒發生問題!
考試的時候監考官一定會看准考證上的照片跟考生符不符合
但是, 我不相信考官會管你是不是送到相館洗的證件照
BTW, 我的護照照片也是自己拍, 自己印的
白色的牆也不難找, 搞懂它的規定也沒那麼難
架個腳架, 設定自拍, 輕輕鬆鬆完成~
Everything is nothing ............. without love.
個人積分：120分
文章編號：14570941
個人積分：898分
文章編號：14573539
個人積分：0分
文章編號：15478597
個人積分：79分
文章編號：15481957
