chshen wrote:
樓主絕對可以客氣但是...(恕刪)
(2) 新人不是公眾人物，可維護隱私權、不答應被拍攝
在法律上，無所謂公眾人物的定義，這個很容易引起爭端，就如同在歐美的法律上，判決書上也無所謂權貴子弟，犯法就是犯法，無論是何身份。否則又和開宗『法律之前人人平等抵觸』，例如前陣子有一個判決書，所謂權貴，就非常沒有法學素養，你可以就犯法內容條文陳述，但不應加入這樣和法律抵觸的陳述。只能說台灣的法學素質還有待提升。
個人積分：0分
文章編號：3084645
個人積分：252分
文章編號：3084798
至於拍婚紗這事，我也覺得就是尊重二字
雙方都該互相尊重…
在我工作會經過的地方是滿熱門的景點，
常常有演戲的劇組封路拍戲，大概他們認為景不錯，而且也偏僻，
不影響太多人，不過我總是被影響的那個人，
如果有留一條縫的話，我就會稍微偏到旁邊盡可能不影響他們拍攝，
如果是封路之類的，我就會去抗議…
路又不是你家的，你們要拍戲我就不能過了？
說到這個又想到一個好笑的…
曾經有個叫陳x甄的藝人（打撞球的算藝人嗎？）
想借用我們公司大樓樓下換衣服，
樓下的同事打來問是否能外借…
還補了一句「她說借她的話可以送我簽名照，我又不認識她要她的簽名照幹嘛？」
扯遠了...
尊重這東西… 是內化的工作，只能自己要求自己，
或者，有空也要求一下別人，看能不能幫忙對方除一下劣根性
拿相機出門前，先問問自己：拍照還是旅遊？
個人積分：7分
文章編號：3084859
個人積分：29分
文章編號：3085930
cyberwizard wrote:
首先，需要聲明的是：...(恕刪)
我部分也許講得太極端了
但部分也是事實
當婚紗、服飾、造型、設計完成，著作權即成立 (留意著作權跟商標不一樣)
著作權人不歡喜你攝錄，當然可以主張禁止
至於有沒有犯法，的確不是著作權人說了算，當真兩造上法庭，給法庭判決去
攝錄人可以主張並非意欲侵權利用，著作權人怎麼主張又是另一回事
尤其服飾設計這種東西，滿是市場競爭或抄襲，可吵成有吵成無。不是我們這邊說的算
隱私權，在偷拍新人這邊的確不容易成立
不在私人空間，是很不容易主張 (肖像權很難在這邊使用，又不是商攝或登動態平面媒體)
但就同板上有人不喜歡同好猛拍自己女伴，而拍者、不愛被拍的的人，各持什麼理由，只有自己知道
想好好拍的基於尊重問一聲，不好意思問的躲遠點拍、別讓人不自在
同樓上大大所說，『爭議』是存在的
不然真的被訴訟纏上，有事得不嘗失、最後沒事也是惹了一身腥
話問一，偷拍新人回來，是不是藏電腦裡自賞？一放上網路就絕對可成為一件爭議
話問二，如果別人請你不要拍，捫心問是否會自行刪除照片？那是我們有沒有真尊重的自評
個人積分：87分
文章編號：3088220
個人積分：0分
文章編號：3089013
個人積分：90分
文章編號：3096229
smor_wang wrote:
看來看去~~~每位大...結婚是人生大事，拍婚紗也是人生大事.........互相的尊重與體諒應該是"最基本的禮儀道德"吧(恕刪)
看到這邊又忍不住發個言, 真不好意思
我想互相的尊重真的才是最有效的解決方法吧
當初去京都玩時, 路上的遊客看到有人拍照或者自己在拍照時都會止步等待 或者從旁邊快速繞過(有時候路真的不大 真是難為人家了)
最後自己也會學到拍照時竟量不妨礙他人 盡可能讓人家先通過後再舉起相機 我想這個真的是良性循環吧
(有個很好玩的經驗: 在銀閣寺的時候 我前面的工作人員在等我拍完在通過 而我在等他先過去再拍照 結果我們兩個居然這樣僵持了五分種 想想也真是很有趣)
個人積分：230分
文章編號：3107866
個人積分：15分
文章編號：4188668
個人積分：49分
文章編號：4189256
