aaaablue wrote:
噗~~我只聽過要拍藍...(恕刪)
我只知道要拍美女就選個漂亮一點的女朋友
無名上的正妹都是用手機拍出來的~ 宅宅們醒醒吧
個人積分：520分
文章編號：3469253
個人積分：216分
文章編號：3469766
c8631506 wrote:
常常一些老手貼圖時都不加註是裁切後製過的照片(如HDR,加色,調對比...等).
那些相片常常唬得新手們一愣一愣的說;"哇!怎麼拍得這麼棒!!"
等買到相同的機身或鏡頭後,發現自己怎麼都拍不出相同效果時.
才知是後製搞得鬼(技術也有差啦,在此暫不討論吔~)
小弟認為不用想太多了
用我的標準來看，影像處理也是數位攝影的一環
Nikon的曲線工具是後製，Canon的Picture Style是後製
你說用不同鏡頭把一樣的景拍成不一樣的發色跟銳利度是不是後製？
什麼是原來的樣子？
陽光強的時候我有戴帽子、沒戴帽子，戴的眼鏡有沒有多層膜
看起來效果都不一樣...
人的肉眼看到的東西跟貓看到的不一樣
跟昆蟲更不同
基本上不同廠牌的相機都能透過數位處理拍出很多非常神似的照片
但也都各自有不一樣的後製限制
後製的空間其實也可視為相機特性的一部份
想像一下一般人的狀況
是擁有黑麵大等級的技巧比較常見？
還是攝影配合數位影響處理比較常見哩？
一定要原圖輸出才是高手嗎？
那一流的機長也把 auto-pilot 關掉好了
我想他們也一定被這樣訓練過
但實務上，何必哩
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
個人積分：212分
文章編號：3469823
個人積分：1分
文章編號：3470248
個人積分：141分
文章編號：3470409
mtiger wrote:
小弟認為不用想太...(恕刪)
呵~~
這位同好誤會小弟的意思了.小弟並非說後製不重要,也並非說後製不是攝影的一部份.
事實上您說的理由也是小弟常來說服一羣不願接受後製是攝影一部份的同事的話.
只是小弟要強調的是wingman兄的"想在這邊建議大家，要貼圖給新手看的話，
理所當然的就請貼原圖，沒有修飾過的！不要貼一堆修過的圖來誤導剛入門的新手啦"
舉個小弟之前被HDR作品誤導過的例子好了.當第一次看到那種色階時,
小弟真的以為只有鏡皇才能拍得出如此美麗的色彩和色階(貼圖的老手是以17-55mm拍的).
等深入研究後才發現原來是HDR的作品呀.....>"<
並不是小弟堅持版上的大大只能貼原圖,而是想請大大在貼上後製的圖時,
能約略告知其它同好做了什麼項目的修改.尤其01是以討論器材為大宗的網站.
做了一個小小的後製修改而不盡告知的義務,真的蠻容易造成誤導的~~~
當然小弟也決不會認為攝影技巧不重要.同樣的景,同樣的model,同樣的機身鏡頭.
兩個不同的人來拍,技術老鍊的同好,絕對會拍得比新手好很多的,這是無庸置疑.
個人積分：171分
文章編號：3471385
個人積分：2206分
文章編號：3471599
個人積分：141分
文章編號：3472124
mocca6361 wrote:
機身調銳度、對比...(恕刪)
這位同好您問了一個好問題.
機身調校算不算後製??
在此小弟先不回答這個問題,
先說說另一個誤導的例子好了...^^
有一次公司同事要比較D80和400D的銳利度.
測試方法是我們同時都調成RAW檔來拍一段文章.
再比較文章中,文字筆劃的清晰度.
結果是小弟的D80在LCD背版上的呈像明顯勝出.
不過事後小弟發現機身中的銳利度,不知何時已調成最銳利的狀態!
很明顯的這場比較是不公平的...>"<
在同事間造成Nikon比Canon銳利的印象也無從改變.
或許機身上的調校在貼圖時可以不用載明吧.
畢竟EXIF的內容都會記載,有心想看的同好自然會打開來看.
至於"機身調校算不算後製??",就讓大大當成另一篇討論主題,
也未嘗不可呀...^^
個人積分：3793分
文章編號：3472149
個人積分：2206分
文章編號：3472912
