老而彌堅的皇者...Contax TVS-Digital(4/9再加圖)

ZEISS的T*鍍膜是鏡頭的每面鏡片都有使用,這跟T*鍍膜的濾鏡當然不能相比.

多層膜對於光學設計的重要性已經是不爭的事實.鏡頭的設計除了考慮到鏡片及結構的部分外,連多層膜的配方 每片鏡片要鍍多少層 要用甚麼配方去鍍都在考慮範圍內.所以鍍膜跟鏡頭的設計是整體而密不可分的..SONY今天出的有T*的保護鏡,我是建議先把它看成像是B+W的濾鏡有無MRC的差別吧,應該是為了增加進光量還有避免耀光為出發點..而且濾鏡的使用是要看場合的,並不是買來就一直掛著就好..我想鏡頭的設計對影像的影響還是最大的,濾鏡的作用很有限.甚至有時候濾鏡還是造成耀光的主因,畢竟鏡頭在設計的時候,可沒把那片濾鏡也算在設計內.


蔡味嘛...,除了ZEISS的光學設計功力,玻璃材質的因素外,T*鍍膜也是造成蔡味的因素之一.T*鍍膜可以減少耀光及鬼影還有改善進光率..以前看過一隻C/Y 50/1.4把整隻鏡頭的T*鍍膜都洗掉.不只抗耀光能力非常差,顏色也是非常的清淡...如果你有過鏡頭發霉清洗過的經驗就知道,那顏色絕對比之前淡了不少.

每個時期的T*鍍膜配方都不同,除了光學設計的觀念不同外,也有針對數位/底片的特性做修正.所以所謂的T*鍍膜配方其實一直都在變.就算是同年代的鏡頭,因為規格不同 鍍膜也會有差異..今天只要CCD/CMOS前面是光學鏡頭,那鍍膜絕對會影響成像.同樣的把ZEISS老鏡接在數位上,也是會有差別.況且CCD/CMOS對紅/紫外線等不可見光的感應更廣.

有段時間試過轉接ZEISS老鏡頭到CANON DSLR上,成像結果沒有比用底片的時候好...我想一部分的原因是因為CCD/CMOS受光的時候還會反射一點光線,而底片則低得多.而老鏡的設計是針對底片做設計的,便會有這種結果..後來的ZA,ZF有考慮到數位化的因素,在用數位機身時便相當的優異.當然其中還有些因素是牽扯到機身對色彩的演繹還有設定的因素.





歡迎來到ZEISS FANS:http://zeissfans.net
gitano wrote:
有時候覺得TVSD在...(恕刪)


這幾張很不錯哩....

ZEISS鏡頭在微光下跟陰天的表現真的不錯..
晴天底下大家的差異有限.但是陰天跟微光下,ZEISS跟LEICA的表現就很讚
有時候天氣不好或是下雨,照樣拿著CONTAX出去拍照...

可以來我簽名檔的網站逛逛喔..
湊熱鬧貼幾張T*
我是新手,請多多批評










另外想請問一下,台北板橋中永和有沒有比較好的底片沖洗店?
這家掃出來才500多K....不是很滿意
EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 9:10:26 PM
Shutter speed value 1/5 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 80
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance

EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 9:24:42 PM
Shutter speed value 1/3 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance


EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 9:25:59 PM
Shutter speed value 1/9 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance


EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 10:25:08 PM
Shutter speed value 1/5 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance


EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 10:25:16 PM
Shutter speed value 1/4 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance


EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 10:30:43 PM
Shutter speed value 1/1 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 80
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance


EXIF
Model CONTAX Tvs Digital
Date/time 3/2/2007 10:42:42 PM
Shutter speed value 1/1 s
Aperture value f/2.8
ISO speed ratings ISO 80
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 7.3 mm
White balance Auto white balance
a8802152 wrote:
這幾張很不錯哩......(恕刪)


我沒看到簽名檔, 可以 share 出來嗎?
現在回頭來看看TVSD的照片,覺得還好而已
表現跟底片菜差很多..

TVSD拍出來的色調偏藍 跟我的SONY W1 沒什麼差別耶..

ZEISS講的多神 TESSAR 也只不過是普通的四片鏡片結構鏡頭

所以SONY掛上VARIO-TESSAR 也沒什麼特別的
無聊亂拍







有改白平衡(鎢絲燈泡)


裁為 3:2





TVSD拍出來的色調偏藍 跟我的SONY W1 沒什麼差別耶..

ZEISS講的多神 TESSAR 也只不過是普通的四片鏡片結構鏡頭


TESSAR這四片結構鏡頭,應該是用在定焦鏡上才是,現在的變焦鏡用他應該不太適合才對。
不過Tessar號稱鴈眼,那可不是浪得虛名的。
四片鏡的設計,可是精簡到不行,
可別以為精簡就不是好設計,
達到同樣的光學品質,
用愈少的鏡片組就能達到,
那就是畫質的保證。
現代因為電腦運算愈來愈方便,
鏡頭設計也愈來愈複雜,
其實這是設計人員的偷懶方式,
因為修正各種像差是問大學問,
利害的如Leica,是用最少的鏡片組去達到修正像差的目的,
比較差的設計師,就是乾脆再加上新的鏡片組來修正了事。
多一片鏡片,畫質只會下降不會變好,這是千古不變的道理。
可偏偏如今電腦太方便,製程也比從前優,所以設計人員就偷懶了,
鏡片組也就越來越多啦。
所以TESSAR是真的很神的,
光是在沒有電腦的年代能想到這個設計就是天材了。
即使是現在超極電腦和新的鏡片材質不變出新,
也沒辦法改變其基本設計。
說他不神也太嚴苛了。
阿男的空白筆記本 http://nick621116.blogspot.com/ 一個屬於大家的園地
123411156789111
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!