lotus_flow3r wrote:
這些圖還夠不好，因為...(恕刪)
快點丟圖給大家聞香一下啦!!
個人積分：1519分
文章編號：11321977
個人積分：12378分
文章編號：11322546
個人積分：4分
文章編號：11322875
meridian wrote:
差不多耶, 只有A9...(恕刪)
其實這類的文章之前就一直被討論過囉
三台中高ISO雜訊明顯A900較差
最好的是D700
而5D2擁有高畫素的優是就如同你所說
不論是用抹的或是縮圖,其實縮完圖後要跟D700比還是蠻有贏面的
前提是要拍大張的Raw檔來轉(還有細節不能太細,如髮絲...一抹就不見了)
而解像力自然是畫素高的強,這是不可否認的
其實5d2和d700的設計取向各有其優缺點
撇開其他細微的支結不談
喜歡隨便對隨便準的51點對焦系統+扎實的機身質感 =d700
有大圖輸出需求 + 錄影 = 5d2
兩台都是很好的機身
如果5D2能夠換掉他那有點不夠誠意的對焦系統+改善他的組裝品質,相信他能在<100K的FX機種稱王
同樣的d700畫素能再多上一些,那現今的5d2也佔不到鋒頭
其實大家難道沒發現不論是5d2或d700都是高階機種閹割下來的產物
只是大廠間不同的考量,閹割掉不同的部位罷了
想要面面俱到,現階段來看不論是C家或是N家~~單機身至少都要掏出200k以上的現金才有可能
個人積分：3132分
文章編號：11325349
個人積分：369分
文章編號：11326308
個人積分：1074分
文章編號：11327129
個人積分：5分
文章編號：11327320
個人積分：904分
文章編號：11327715
個人積分：191分
文章編號：11327748
lotus_flow3r wrote:
這個喔，Nikon拍...(恕刪)
Nikon 拍出來的一向很糊? 有這種事!?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page32.asp
不過D90換成Cmos後，低ISO的銳利度的確是不如D80
個人積分：4分
文章編號：11328963
