jakyou wrote:
沒什麼根據，不過...統計結果確實是這個趨勢，傳統鏡頭被稱為大三元的變焦鏡也都是在三倍以內，以前有過一支 AF 24-85 F2.8-4.5，畫質就三個字，鬆、散、糊，賣掉之後就再也不碰高倍數非恆定光圈變焦鏡了。
jakyou wrote:
您是看不懂「趨勢」，AF 24-85 這幾個字，還是要來炫耀您的鏡頭很利成像很扎實？
如果是後者，了不起，您做到了
1. 人家問超過三倍變焦的變焦鏡是否成相都不好
2. 您回答統計結果是這趨勢, 大三元也是在三倍內
3. 您舉了自己用過的鏡頭, 說鬆散糊
4. 由此推論, 您應該是認同原發文者的問題. 縱使您只用過一隻 AF 24-85, 但只要凡是超過三倍的非定光圈變焦鏡, 成相一定不好. 這是從您的文章, 我所得到的感覺.
5. 我手上也有隻超過三倍的非定光圈變焦鏡. 什麼品牌價錢多少姑且不論.
6. 我是真的不知道我自己這隻鏡頭的能力可以達到什麼地步, 有的, 只是原廠網站上的說明, 技術規格及 MTF 圖.
炫燿? 不必了, 才多少錢而已. 更何況, 我是真的不知道這顆鏡頭的解像能力.
一堆人把 Leica 講的多貴多貴. 結果版上一堆開箱文, 5D + 幾顆紅線鏡, 或是 D200 + 幾顆定光圈變鏡皇,
還有什麼神燈, 腳架.... 哩哩扣扣買下來的錢早就足以買 Leica 了...
擁有 Leica 有什麼好炫燿的? 端看你要不要把錢花在這個品牌而已.
