但這點可能會因人而異
從蟑螂大的exif中,發現有些快門已達1秒以上,真的很恐怖
相信他從景觀窗看出去應該也不太會晃才對...

小弟大概也只能用10-20這類的鏡頭手持達1秒多不太晃~~

CCD防手振並不會因開著而導致過熱
小弟開過一整天,防手震一直開著也沒當過
會當機應該是Minolta時代技術還不純熟所致
前面回文有幾點小問題
這種文章不是就應該各家互相將自家同焦段的鏡頭拿出來評比
看誰的防手振較強
怎麼看到C/N用戶不斷說鏡頭防手振強,就是不見實拍圖
還要100%裁切數羽毛咧~~被攝物是活體啊
更何況羽毛還會隨風飄,快門又達1秒以上...

C/N家沒有M/S家500反這類輕巧AF鏡頭,只能怪自己吧
怎麼會變成怪M/S的500R只有655g
世界唯一可AF的輕巧反射鏡頭可是M/S自豪的技術啊
蟑螂大已拿500㎜的手持照出來了
C/N家自豪的鏡身防手振技術是否也該拿點誠意出來
不然C/N的理論永遠只是理論,上不了檯面
01傳統,有圖有真相~

不要又拿腳架大絕招出來了,這篇可不是討論哪家腳架比較好~~

每次只要討論這個問題,最後一定會出這一招~~
Lanxlot5475 wrote:
況且,你的500反才多重?你知道一隻 500mm F4 有多重?
你要試試看用你的機身防手震,讓你手持一隻 500mm F4,還能幾乎沒有手震,那才比較有說服力。...(恕刪)
我得承認蟑螂兄之作的確是超人.
可是剛剛查了一下, 500mm F4真的是太重了, 用手持的角度來對比似乎有點太過.
不過你接下來說的砲級打鳥上腳架, 我很認同了---雖然我也沒啥這方面經驗, 不過我覺得真的用在500mm F4上的鏡頭防震, 應該是用來補償就算上了腳架後, 風大時的微量晃動吧. 如果這樣的微量晃動, 機身防震未必補償不過來.
話說回來, 真的完全手持在長焦的組合上, 我個人覺得還是應該要在兩公斤下(或稍微多一點)比較合理.
KKao wrote:
鏡頭防手震從觀景窗看到的影像是穩定的,
機身防手震從觀景窗看到的影像是震動的,
尤其 Sony 的 LiveView 跟觀景窗的影像是同一光路,
所以機身防手震作用時,觀景窗跟 LCD 內的影像還是一樣晃。
光這一點就很讓人沒力了...(恕刪)
鏡頭防手震的感覺究竟如何, 我是沒啥經驗.
不過我覺得應該不是問題吧? 這不是動態攝影, 不管鏡頭或機身可以補償的那種晃動範圍, 都好像還不至於讓人眼感覺到不愉快.
或者換作大白天光源足夠的狀況下, 真正完全手持500mm長焦, 就像手持高倍望遠鏡, 晃動的幅度很難不大. 但1/500的快門(加上一點防震)就可能完全凝結住畫面了. 這時候你要擔心的反而是按下快門的那一瞬間, 追得追不到目標, 有沒在構圖的中間, 或甚至跑出圖框。
再加上幾張解毒照....純剛入手Tamron 那隻時, 純手持500mm端測試照. 跟防不防手震沒太大關係..
500mm, 1/500s, F6.3, ISO160, 手動白平衡(忘了改回來), 天氣不好, 如果有豔陽, 這張會更迷人吧.

100%截圖.

500mm, 1/500s, F6.3, ISO100 (天氣還是不好, 空氣中有粒子) 差點跑出圖框的例子

500mm, 1/320s, F6.3, ISO400

100%截圖.

剛剛的天氣都不好, 現在換個天氣好一點, 廣角和望遠的對比.
500mm端

相對18mm端

吃飽飯撐著, 加上Kenko的兩倍鏡, 1000mm~~~啦

1000mm端的100%截圖
一般人帶個 24~75 or 105
跟家人出遊,遇到黃昏傍晚甚至想拍個夜景如果防手陣可以到 1~2 秒,然後可以不要帶腳架,這不好嗎?
又不是人人打鳥
當然,要拍的嚴謹,腳架是必要的
但是要出遊,尤其是跟一堆人出遊,裝腳架拖時間只會惹來白眼
當然CN 在一般旅遊變焦鏡也有出防手陣,不過好一點的貴得要死
S,P,O 座在機身,也沒因此同級機身就貴了一萬八千的
防手陣做在機身的成本根本就極低
讓所有鏡頭防手震沒啥不好,不喜歡的人可以關掉
堅持拿大砲防手震的可以買鏡身防手震然後把機身關掉
我是 C 用家,有 35L, 50F1,4, 85F1,8, 100 macro, 135F2L, 17~55IS
說真的,這些鏡頭都很棒
不過,如果我晚個 10 年玩相機,我不會選擇 CN 這種機身沒防手震的機子
因為,跟大家一起出去玩,氣氛無價,歡樂最重要,腳架....那是個非常破壞氣氛的東西
17~55 IS 就是這樣來的
可惜 35,50,135 都不能防手震
我覺得不用多說,一切都是 CN 商業考量

























































































