chunchin wrote:
現在不是討論什麼樣子...(恕刪)
我所謂的"什麼樣子"就是指要不要正沖負啦~
我的意思是，婚紗攝影這個行業，新人有辦法要求攝影師要用一般的拍攝方法(就像一般照片沒做太多處理)還是要對色彩做一些奇怪的處理(像是正沖負)，這是新人能決定的嗎??還是完全由攝影師來做決定?
個人積分：3799分
文章編號：1228229
個人積分：9分
文章編號：1228247
個人積分：9分
文章編號：1228262
carl3104 wrote:
我的意思是，婚紗攝影這個行業，新人有辦法要求攝影師要用一般的拍攝方法(就像一般照片沒做太多處理)還是要對色彩做一些奇怪的處理(像是正沖負)，這是新人能決定的嗎??還是完全由攝影師來做決定?
就是因為不要劣幣驅逐良幣，所以才要花時間寫這些! 如果大家都不接受怪怪顏色的照片，
那你說還會有人這樣做嗎?
你花錢的當然由你決定，你有任何意見可以跟攝影師說，如果他要強迫你接受他的怪怪照片，
那你就不要付錢!
討論這麼多還是沒有人說出好在哪裡，只有爽、喜歡.. 等主觀感覺!
我已經說了許多缺點。所以我還是堅持拍別人的商業攝影使用正片負沖並不恰當!
畢竟沒有經過別人的同意就這樣做，把別人當白老鼠來實驗這種難以掌控顏色品質的東西，是
不道德的。
個人積分：399分
文章編號：1228301
chunchin wrote:
就是因為不要劣幣驅逐良幣，所以才要花時間寫這些! 如果大家都不接受怪怪顏色的照片，
那你說還會有人這樣做嗎?
這句話真的讓人很不爽
什麼叫劣幣!什麼叫良幣! 正沖負只是一種手法 手法沒有所謂優劣 只有用的地方洽不洽當而已
chunchin wrote:
討論這麼多還是沒有人說出好在哪裡，只有爽、喜歡.. 等主觀感覺!
我已經說了許多缺點。所以我還是堅持拍別人的商業攝影使用正片負沖並不恰當!
畢竟沒有經過別人的同意就這樣做，把別人當白老鼠來實驗這種難以掌控顏色品質的東西，是
不道德的。
你可以堅持你的論點 但是請不要被自己的觀感蒙蔽而故意忽視別人提出來的論點 那是一種不尊重
而且一個畫面的呈現本來就是主觀的 不會有那種所有人都拍手或是所有人都唾棄的東西
不論是藝術性或是商業性的東西都是一樣
最後呢? 你到底想表達什麼? 從一開始的要知道正沖負的優點在哪 到最後卻變成道德觀?? 請你搞清楚你想討論的主軸在開口好嗎?
不然請你去閒聊板開一個"婚紗店沒經過當事人同意就使用正沖負手法,這樣對嗎"的討論串在來繼續
P.S 我突然好想知道...你是不是因為婚紗照被人用正沖負...
所以才那麼義憤填膺的...
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
個人積分：99分
文章編號：1228341
個人積分：9分
文章編號：1228348
凜 wrote:
什麼叫劣幣!什麼叫良幣! 正沖負只是一種手法 手法沒有所謂優劣 只有用的地方洽不洽當而已
...(恕刪)
這句話不懂我說給你聽，在以前如果有許多所謂的攝影師都用這種手法來拍，然後
大家的婚紗照人像都怪怪的，然後就看不到顏色漂亮的照片!
我發言的邏輯是一至的，請你看清楚!
再說一次:
1.有人用軟體模擬正片負沖
2.不了解正片負沖的效果有甚麼好?!(這本來是我提出疑問的重點)
3.如果說不出好在哪裡!(感謝一位網友提供一份國外寫的實驗說明，但這還是屬於個人創作部分)
4.我希望這種不尊重別人東西不要再用在商業攝影，而把它定為在個人喜好及創作
(因為個人的東西，就不用說好壞)
5.結果就一些人跳出來筆戰，而沒有客觀一點的說法!(當然也是有許多人支持我的看法)
猜別人的行業、動機並不是重點，我一直的發言都是尊重各位的創作，
也請各位尊重我對正片負沖的方式必須要尊重被拍攝人的看法!
不能弄出不穩定，奇怪的東西還要別人接受!
個人積分：0分
文章編號：1228379
個人積分：399分
文章編號：1228381
chunchin wrote:
這句話不懂我說給你聽，在以前如果有許多所謂的攝影師都用這種手法來拍，然後
大家的婚紗照人像都怪怪的，然後就看不到顏色漂亮的照片!
那我也說給你聽，如果所有的攝影師全都死板板的用一種方式來拍，然後
大家的婚紗照人像都千篇一率的，最後攝影就只剩下毫無變化的手法級枯竭的創意!
要對一個技法扣大帽子 還不簡單....
顏色漂亮?這不也只是你的主觀 有人就喜歡正沖負的特殊顏色感 不行嗎
chunchin wrote:
4.我希望這種不尊重別人東西不要再用在商業攝影，而把它定為在個人喜好及創作
(因為個人的東西，就不用說好壞)
你是不是搞錯了方向? 正沖負是一種手法 它可沒有主動性 它不會隨機把你的照片變成你自認的"怪怪的色調"
"不尊重別人"是攝影師未經顧客同意就對照片使用正沖負的手法 這是"人"的問題 不是一個技法的問題
你如果要Complain請找你的攝影師或是沖印店沒問過你的意見,而不是對一個技法說"可惡 都是有你我的照片才變這樣"
此外 我不知道正沖負為何不能用在商業攝影?商業攝影自然是為了達到商業目的,如果能達到商業目的,為何不能使用合適的技法?
最後 你到底是想怪"未經當事人的同意使用正片負沖的業者"還是"正片負沖"這個技法?
個人積分：30分
文章編號：1228401
因為我們都喜歡 LOMO 的感覺，對我來說正沖負就是LOMO風。
就因為LOMO相機本身的特色，與正沖負時可得到不一定預期中的效果。
我們使用LCA，不一定要去對觀景窗，那也會有不預期中令人驚喜的效果。
當然一整捲的LOMO相機加正沖負，弄出來能看的可能只有那麼幾張。
但那就夠了，就因為少而且不一樣，所以我們自己覺得酷覺得爽。
我只是個喜歡拍些奇怪照片的小咖，我的相機也都是很便宜的。
最貴的也只有最近剛入手的Fuji Natura F1.9。
沒有令人亮眼的設備、沒有學過專業訓練，依然可以記錄我的生活。
正沖負破壞藥水的問題，當然就要看老闆。
走進去問一下，老闆說不行那就換一家，不能沖我總不能逼老闆幫我洗吧。
我願意買正片，老闆願意幫我負沖，這樣洗法何罪之有？
如果非要有一定的規則，什麼顏色不能過飽，構圖規則什麼balabala...
那那麼多的LOMO Fans 都是笨蛋？
買 LCA 那種會有誇張暗角又沒什麼帥氣規格的傻瓜相機的人，都是錢太多？
Flickr：www.flickr.com/photos/tangerine-dream/
個人積分：9分
文章編號：1228449
