個人積分：992分
文章編號：1689228
以下說完後...不再針對這篇發言
你們繼續吧
1. 照片看起來立體...有很多種因素都可以達成...
光線的角度 陰影..景深...等等...
之前我的發言中提到.... FF 可以展現出 較淺的景深... 感覺主體與背景分離
主體感覺較立體.. 這只是可以讓照片看起來較立體的因素之一
並非是唯一能夠讓照片看起來較立體的原因.....
只有提到這點罷了... 請大家不用針對 何謂"立體感"這三個字的定義在轉圈圈
2. FF 景深比 APS 淺
我已經說過了.... 是在以下的條件之下
在相同的"等效焦段"鏡頭 + 相同的光圈值 + 相同的拍攝位置 + 相同的構圖
特地把"等效焦段".....四個字框起來...
難道還看不懂嗎???
以下是日本人的測試
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
站在同一個地方.... 拿5D 與 30D
使用等效焦段的鏡頭... 5D (28mm) 30D(17mm)
拍攝一模一樣構圖的照片
30D (17mm) 光圈 F2.8 所拍出來的景深大約是.......
5D (28 mm) 光圈 F 4 ~ 5.6 所拍出來的景深
換言之... 如果上述條件 30D 要拍攝 與 5D 2.8光圈的景深表現
必須使用 17mm f 1.2~1.4 (略估算的光圈值)
理論上是辦的到
但實際上...買不到這種鏡頭
再強調一次
在相同的"等效焦段"鏡頭 + 相同的光圈值 + 相同的拍攝位置 + 相同的構圖
在相同的"等效焦段"鏡頭 + 相同的光圈值 + 相同的拍攝位置 + 相同的構圖
在相同的"等效焦段"鏡頭 + 相同的光圈值 + 相同的拍攝位置 + 相同的構圖
在相同的"等效焦段"鏡頭 + 相同的光圈值 + 相同的拍攝位置 + 相同的構圖
到底看的懂還是看不懂????
-------------------------------
至於之前我所貼的圖片與文字... 將全數刪除..
節省網路頻寬...已消弭無謂的論戰
個人積分：3157分
文章編號：1689306
這裡澄清一些容易引起誤解之處，好歹我 5D 入手也有一段時間，這個那個鏡頭也接了幾款，拍照不像 Kent 大大那麼 pro，應該比較貼近一般人的行為。
目前市面上買的道的全幅機，對於鏡頭中央的解析度的要求比主流的千萬畫素、八百萬畫素都低 (5D) ，但是對於邊緣畫質的好壞倒是比較挑剔，然而因為一般不會把需要解析度的主體擺在離中間很遠的地方，所以這個缺點並不明顯容易察覺，當然有些地雷鏡在這個情形下就會出現窘態，像是我最恨的 Carl Zeiss Jena 20/2.8 ....。但是也有一些邊緣差強人意，以前因為焦段尷尬而被拋棄的好鏡又重回台面，像是 28-135/3.5-5.6
以一般人常用的旅遊等等攝影來說，舉佳能鏡頭組合為例，一般常會買 17-40/4L，這個鏡頭在 APS 固然好用的緊，可是上了 5D 你就會發現 FF 才能釋放這顆鏡頭兩萬多台幣的全部物超所值之處，尤其這支鏡頭發色豔，抗耀光也不錯，到歐洲或是米國這種天高地闊建築雄偉的地方，有這隻就搞定了。
如果你眈溺於畫質，你大可以在 FF 上面裝載 35/1.4, 24/1.4 兩支大光圈廣角鏡，我個人以為這是佳能 FF 系統最贏人的搭配，在 APS 系統上面找廣角定焦鏡就已經很難了 (24mm 當場變成 36-38mm )，還要大光圈，更是難上加難。在夠好，等效焦長可以做到 35mm 以下的大光圈 APS 鏡頭出現之前，這個領域只有 FF 可以擔當。
廣角大光圈鏡可以用來彌補的，除了神鏡級的 Contax 21/2.8 以外，還有比較沒那麼盛名在外但是也不便宜的 OM 20/2 ，不過也沒有大光圈，而且轉接 OM CY 也只有佳能可以說....
3. 所以 5D 上手以後，除了觀景窗變大，天地瞬間為之一寬之外，另外發現在鏡頭的選擇上變的容易許多，看個人的需求，無論是搭配 17-40, 24-70, 24-105 或是直接擺 35, 24 兩支變焦鏡其中之一，都可以一鏡到底部無須更換，不像以前卡在 36mm 廣角的天險，要跨越就只有 17-40 or 17-85 兩隻小光圈鏡可以選。
換了 FF 之後，突然覺得以前那些鏡頭選擇的難題都不再困難，因為攝影工業發展這麼些年，早就為 135 的 FF 設計出一整套焦段的邏輯，好像青春期的少女，體態還不成熟，套上成年女性的亮麗衣裝，怎麼穿都彆扭，大學畢業出了社會，每個女生都變成窈窕嫵媚起來。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：218分
文章編號：1689307
個人積分：42分
文章編號：1689399
個人積分：0分
文章編號：1689409
個人積分：0分
文章編號：1693053
個人積分：77分
文章編號：1693316
個人積分：0分
文章編號：1693489
個人積分：25分
文章編號：1693864
市場導向來看，如果廠商不是意大利手工跑車工作室，或像法拉利一樣，或是一個手工鋼琴、精工的瑞士錶，那麼廠商除了提升品牌形象，規劃產品生產流程、市佔及售後服務等...，最大的目標就是要"讓更多的客戶買他們的東西"。
記得之前Nikon發新聞說，APS-C發展得很好，他們暫時不會發展全片幅的機子，這也證明入門、準專業的市場對他們來說有多麼得重要。我的想法是，他們寧願繼續發展D80s或更多DX鏡，也不會砸錢在發展全幅上，更何況拍出來的畫質沒有比較差，但是每個焦段都要乘上1.5，連標準50mm鏡都變成75了，使用起來實在非常不便，廣角鏡頭縮水，但是望遠就遠了，相對的利弊兩端，看怎麼取捨了。
如果全幅的50mm可以把一個model入鏡且與背景搭配融洽，那麼Nikon的就要用33mm的焦段才能達到同樣位置的構圖，除非一直往後走，走到與全幅50mm一樣的構圖，那麼就會增加透視感，而我本身比較喜歡透視感高的攝影，尤其是人像、特寫鏡頭，都會特別地突顯主體、壓縮主題。
所以APS-C沒有什麼不好，全幅也並絕對的優勢，只得看使用消費者的習慣、需求罷了。
我本身是崇尚自然歸真、追求自然色調的細緻表現，如果哪種可以朝這方面走，我也會不惜砸下重金去買的。 不顧一切就是敗下去就對了!
個人積分：8分
文章編號：1693914
