這沒有什麼好避諱的,人的本質就是如此,「食色性也」,會去否認的才奇怪。男人為何喜歡名車、美女、要不就是一些器械類的東西。女人為何愛買化妝品、服飾、要不就是去做SPA?反過來的話,就很離奇了吧。作者的文章寫得不錯,也算是輕鬆有趣,更沒有罵人,夥伴們何必攻擊她呢?我是認為風流可以,別太下流,就像那些特殊取景的動作或是請 model 擺姿勢的行為,別讓人覺得像是在吃豆腐。(對了,還有所謂的紅外線鏡頭﹍科技真的始終來自「人性」呀)欸!這串討論不是應該放在閒聊八卦區嗎?跟數位相機差太多了吧。
stanley1551 wrote:在高中的時候,有上過...(恕刪) 請問大大 您是屏東高中的嗎?您描述的情況我心有戚戚焉,因為我高中的國畫老師就是如此,上課還會PO照片,現在想想有點後悔當初沒好好聽他上課。
昨天去資展看到一堆大傢伙在猛拍 , 嘴上還揚起微笑 , 實在不敢把我的 d50 18-55 掏出來啊...那時真希望手上拿的是一台小DC , 當路人.....人家是來拍產品的咩~~來亂的...X(1. 就商業觀點 , 吸引人氣 , 增加買氣2. 就女性觀點 , 把女性物像化 , 不遵重女性3. 就攝影觀點 , 練習拍攝人像 , 免費機會難得4. 就癡漢觀點 , 這.....@@...5. 就我的觀點 , 各取所需啦 ....
snowmen wrote:請解釋為什麼一定要 "美" 的一面?又另,何人來解釋 "美" 又是什麼?藝術重點在於 "靈魂" 還是 "美"?.(恕刪) 大大,這句疑問其實在美術界,也是不斷的檢視與探討。在下也不斷的自我思考,藝術該追求的是什麼?美與靈魂的標準在哪裡?先階段我思考與跟我的老師所討論的心得是,美與靈魂並重。美感是有某些道理,就像DISCOVERY探索頻道,找出漂亮的人的五官是有某種“公式”的靈魂是自己注入的,就像梵谷在畫畫的時候,全心全意的注入靈魂,即使大部分的人不認同。
這......該說是台灣人的性壓抑太嚴重了嗎?人像外拍還是有值得學習、磨練攝影技巧的地方不過我不懂的是為何老愛叫模特兒蹲著是怎樣?下意識的男性意淫嗎?拍出來的照片到底要表達什麼?不覺得常常跟場景很不搭嗎?
昨天去參加資訊月大拜拜,文中敘述的場景就更貼切了..每當主持人宣佈說,以下幾分鐘開放拍照..馬上就看到一堆男性,迅速的擠上前去拉拉鍊,喔不,是拿出相機猛按快門..然後看那個麻豆就有一種"眼睛閉一下,馬上就過去了"的感覺..前面也有網友說是各所需啦,一邊想出名,一邊想拍照...不過還是老話一句:吃像太難看了..
每個人的攝影角度與美感都不同, 這篇文章也沒有絕對的對錯只是...每次看到車展, 音響展, 電玩展...etc都只看到Showgirl或美女主持人, 但是展覽的重點呢?每次看到某某汽車展或某某機車展, 點入一看, 都只有人, 而沒有小弟要看的車說真的, 拍人像就請放到人像或人物版, 而不要丟在汽車或機車版會比較好每次看到霧剎剎, 就像考試考英文, 卻回答國文; 考化學卻回答歷史一樣