jinyamchen wrote:
我覺得最可怕的是她的注意事項,有這種注意事項...>"<
這個好啊
意思是說, 就算買來打開盒子發現裡面只有一張紙寫"你上當了", 也只能摸摸鼻子自認倒楣
個人積分：12389分
文章編號：7244146
個人積分：64分
文章編號：7244245
個人積分：0分
文章編號：7244361
個人積分：1分
文章編號：7244370
個人積分：2分
文章編號：7244965
但一般人有機會接觸底片機的萊卡嗎
即便是最陽春的Leica C2也要好幾千塊(印象中好像還有更低階的),如果不是Leica狂熱者根本不會去碰
有些人會說兩者同樣都洗到10x12高下立見
但這年頭一般人會去沖5x7都不多見了....10x12會不會想太多
----
基本上我跟樓主朋友的觀點一樣
「照相手機的畫質絕對比傳統底片相機好」
為何我會這樣講呢?
因為這裡評定畫質的標準基本上就不同
----
有點概念的都知道底片的畫質遠勝DSLR
但那是指客觀條件下來作比較
那是要用好底片+好鏡頭+好的掃瞄品質(就算不是滾筒,也是高階底掃)才能得到的...
但是您有沒有想過, 一般人哪來那麼多閒功夫去搞這些
頂多超商買的K牌金軟片, 好一點的用F牌X-ray400 (都是菜市場底片)
再拿自家的傻瓜底片相機 (那種在Y拍二手價一千上下的傻機,或是動轍35-1XXmm鏡頭像小木偶鼻子般的傻瓜機)
接著拍完拿去巷口搖搖欲墜+要倒不倒的沖洗店沖片....
再用店家爛爛的掃瞄器掃出一堆滿是顆粒+色偏+內建曲線自動調整..導致細節盡失的電子檔
也難怪一般人會覺得傳統底片相機畫質差
因為對一般人來說
所謂的「畫質」就是要色彩漂亮鮮艷 / 影像銳利 / 顆粒少 / 不要拍出一堆痘疤...
這跟我們所謂的「畫質」根本是兩種不同的要求
只要去看看那些無名妹的相簿就知道
盡是一些臉部死白一片....NR過頭細節盡失的影像
但她們可是拍的高興拍得快樂啊!!
一堆人還在說S牌手機畫質怎樣好, 又能聊天+拍照+錄影+聽mp3+看mp4, 數位相機已經很久都沒用了....
為什麼呢?
因為一般人才不會管你什麼色彩是否還原呢, 色彩漂亮鮮艷才是王道, 滿是軔體處理過的偽色又如何?
因為一般人才不會管你什麼寬容度, 什麼影像細節是否被NR抹過, 看不到臉上的痘疤及顆粒才是重點!!
剛好, 照相手機都可以同時能滿足這些條件 ~
--------
我自己玩攝影也20年了
從傳統中片幅底片機到現在DSLR都在用
但對於一般的隨身機/手機, 反而要求雜訊少即可
對於影像細節呈現根本完全不在意
會拿小DC/手機拍照, 就只是拍拍生活照罷了, 又不是要參加比賽
拍得賞心悅目, 全家開心最重要....不玩攝影的家人和女友誰管你那些無聊的「畫質」呢?
是不?
換個角度想想, 其實這問題根本不存在嘛
各有所需, 不要什麼都用專業的標準去衡量一般人的使用需求, 不就皆大歡喜了嘛
個人積分：16分
文章編號：7245817
個人積分：358分
文章編號：7246454
個人積分：254分
文章編號：7246963
個人積分：0分
文章編號：7247694
個人積分：170分
文章編號：7248167
