刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

yuxian wrote:
B快似乎超過30秒就...(恕刪)


"但有誰錄影會只挑選夜景 ? 大白天太陽一樣開錄影
不就等同於在太陽下開B快嗎 ?"

這句話差了十萬八千里. 以每秒30 frames來說,每秒就做了30次的電荷讀出和清除的動作.
所以這不會是CMOS燒毀的理由.

我呆的實驗室有在國家奈米元件實驗室作感光元件,或多或少有了解一點.
如果D90會因為錄影而燒機
那5DII的用戶,應該就是下一個受害者........因為5DII也可以錄影

買2台可能會燒機的玩具回家作什麼...........要是在家起火 , 能用錢衡量嗎?
可別為了貪小便宜 , 拿生命開玩笑.............讓這2台滯銷吧!
umts wrote:
以每秒30 frames來說,每秒就做了30次的電荷讀出和清除的動作.


那不如這樣子說吧
也就是為什麼D90採用CMOS的主要原因
只有需要時才耗能的優點
但或許依然無法避免熱噪問題.

或許有人能提供更多技術層面的文章供參考
歡迎反駁我的論點

至於底下那一個..就省省吧..不要出醜了...
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
別在信樓上那個不懂 又裝懂的了 車子的一下子反光 還會燒掉cmos  真好笑

大家都是有常識的人 怎麼會被你三兩句就被錯誤的引導了呢 不然怎麼那麼多人反駁你

記録サイズはHDTV( 高精細テレビ)での再生に適した1280×720(720P相当)のほか、640×424、320×216から選べます。

D-movie 拍出來會比 Sony DV 的 1080 full HD 還高嗎?

講的好像用全片幅去拍 拍電影呀 4288 x 2848 的動畫畫質?

規格書 http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/catalogue/d90.pdf



自已看 D90規格寫的最多可以拍20分鐘

打破你拍5分鐘 就燒掉CMOS的理論 (20分鐘可以燒掉CMOS四次了吧)

我在貼一次

五分鐘錄影

是錄影長短規範牽涉歐盟的關稅問題 沒錯

casio s770 可無限錄影

但s880 日本版的可無限錄影

外銷版的 有限制時間

根據歐盟新規定

歐盟將對高階數位相機課徵4.9%進口關稅

歐盟決定對高階數位相機徵收4.9%的進口關稅,日本數位相機製造商正積極評估因應此政策。從日本出口解析度大於800x600而且可以連續攝影30分鐘以上的數位相機都將適用與攝錄一體機一樣的4.9%稅率,此政府預計在10月左右生效。由於2006年日本數位相機製造商對歐洲的出口比一年前躍升12%,達到6037億日元,歐洲已經成為日本最大出口市場。此關稅政策對日本企業在歐洲的銷售將是一個重大打擊。


http://www.tpca.org.tw/File/EM/Week/407/407.htm#MT20070725085338531

yuxian wrote:
嗯通常說明書寫的很詳...(恕刪)


我不认为说明书上会写:最大录影5分钟,不要录影超过30秒,否则会有烧的危险。

担心太多了。
最長記錄時間 約5分(1280x720),約20分(640x424 ,320x216)

最長是20分鐘啦
高畫質才5分鐘
問題如果不要停留在nikon fan vs. 挑釁者
那這個討論串滿有趣的

不如就說 以那麼大片cmos來拍攝影片
如果遭受強光攻擊,cmos可不可能一發擊命??

開版y兄的想法我認為是有可能發生的
不講別的,如果有白目像我一樣
想拿來拍灌籃高手的片頭
對打太陽一下

就不知道機器設計上有沒有加裝什麼保護的自動中斷裝置了
yuxian wrote:
D90錄影可能只能單次測光.就是一開始壓快門就決定曝光量了
所以如果在暗的地方突然移動到亮的地方可能就會有危險性了...(恕刪)


這位仁兄你想太多了…

仔細看看第一段開場…看看影像的亮度有沒有改變

最明顯的就是滑板拿掉後,一個男的對鏡頭微笑那段…

是會隨著景改變的…

就拿d300的liveview為例……【比方在室室,有一扇窗…】

當窗佔去LCD上大部份時,室內會變暗,反之移回來一點…室內就亮了…此時窗外則更亮

看起來就像一般HDV 或者 DC一樣。【若真要說什麼…就是反應比較遲些】

總之你提的其它我是不曉得…

但光就這點…從影片上來看…你的假設就是錯誤的…

實在搞不懂你是什麼心態還是有什麼目的…瘋狂的舉例,一下這個一下那個…

又說不想應付NIKON的FAN…天曉得你自己是不是NIKON以外的FAN?

都還沒上市的東西…講那麼多有什麼用…

如果你說你是專業人員,那我還可以勉強參考看看…

搞的跟現在名嘴一樣…講話都不用負責任的…
allfusion wrote:
實在搞不懂你是什麼心態還是有什麼目的…瘋狂的舉例,一下這個一下那個…
又說不想應付NIKON的FAN…天曉得你自己是不是NIKON以外的FAN?
都還沒上市的東西…講那麼多有什麼用…
如果你說你是專業人員,那我還可以勉強參考看看…
搞的跟現在名嘴一樣…講話都不用負責任的…


樓上我想睡覺了
應付你們這些狂熱fans我就很煩了
不針對話題老是提有的沒有的罪行入罪給別人

你的其他部分有空我在來慢慢回

這裡我就針對狂熱行為回應

曾幾何時我在canon版也被狂罵nikon fans
文章都有紀錄也不用作假
想翻..就翻翻看我在canon板的文章
我支持nikon比較多

今天是nikon出一台可以錄影的dslr
才針對我之前就想過的問題提出討論

我是認為栽贓抹黑才是你們這些狂熱fans的行為
隨意加人家罪行...

我相信你提到的證據絕對都是證明出來我在canon板說nikon比較好
反正文章都有紀錄..就自己去爬爬吧
少在那邊給人入罪

如果nikon版搞的跟canon版一樣只知道狂熱支持
那我覺得兩邊狂熱fans都沒什麼救了
我單眼用過兩台你們認為的低階機種 D40跟400D
就這兩台....還有別家嗎 ?

各有優缺點的東西要狂熱支持還真的很難
不過就是有這麼狂熱的fans
不惜為了自己所相信的東西死命的幫忙說話
最後恐怕還不知道自己支持的究竟對還是錯的

如果
就算最後連廠商自己都承認出錯後.狂熱fans還是說..認錯能改就好
總比其他廠商都避而不談好

反正總有理由幫忙說話

今天是對這件事而非對品牌而言
我只看到一堆人想急於給人冠上罪名
有人想要舉例別家廠牌來讓自己支持的廠牌顯的沒問題
就這幾種幼稚的行為

當然有幾個大大專門針對事情提出看法就很好.值得討論學習
相對的..對於狂熱fans我就很感冒
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
mictzen6116 wrote:
什麼時候 CMOS 變太陽能元件了
太陽能板的轉換效率都沒那麼高...(恕刪)


像機的CMOS 和 太陽能板可以類比喔??
CMOS前有microlens 外有相機鏡頭 通通是為了把入射光聚焦到CMOS上
太陽能板前面可沒有這些鼕鼕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!