有夠誇張的攝影師...

kmli

45分

71樓

kmli

個人積分：45分

文章編號：13948499

對厚，
總不能「射後不理」吧？

樓主，沒圖沒真相，
該貼張照片示疑吧！ ^++^

5DⅡ,35L,24-70L,135L,85/1.8,580EXⅡ,XR500

挖洗不良中年

5985分

72樓

挖洗不良中年

個人積分：5985分

文章編號：13949626

可以理解樓主的疑問.
我也遇過類似的情景, 主辦單位找來的攝影師, 使用一台底片機及小DC拍照....全部都是室內照. 小DC直接打內閃, 而且大部份都是使用小DC拍攝.
實在很懷疑拍出來的品質, 不過有一點可以肯定的是, 攝影師拍出來的照片一定很"正",
因為正中央位置只有他可以去照相, 其他人拍攝都是側拍啦.

對許多辦活動找攝影師的主辦單位來說, 找的攝影師大多是相熟或是介紹的, 但不一定是最好的. 雖說現在是數位時代, 那只是對某些年齡層以下. 技巧及配備都高明的攝影師, 主辦單位不認識(或預算不足)也是莫法度.

henrie

11分

73樓

henrie

個人積分：11分

文章編號：13949876

團體照都長那個樣子，用單眼或是DC照起來都是一樣啦
頂多就是單眼雜訊少一點點，色階連續一點點，RAW檔後製方便一點
這些差別在洗出來的時候都會一併消失啦 XD

flickr.com/photos/henrie/

hao0915

37分

樓主

hao0915

個人積分：37分

文章編號：14045943

讓大家久等了，因為理事長最後只挑了兩張，其他的我也沒見到，他只給我最好的這兩張，所以我就將其中一張的正中央裁圖給大家看，兩張效果差不多我隨便選一張，洗出後的大小55cm*35cm，遠看還好，近看很多臉都糊糊的了。
我只拿我拍的比對一下，並不代表我拍的好〈無後制〉勿嘴砲，01的大大們我領教到了，我以後只潛水好了，這是dc拍的還是120拍的他不說。就這樣

maxlinson

6分

75樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：14115366

這樣比較起來，攝影師唯一比你強的就是----他抓人像的瞬間表情比較好。

攝影師那張看起來，就真的像是dc拍的，.....但為何要如此做？難道只是帶一台專業的來唬人而已？

amecat

0分

76樓

amecat

個人積分：0分

文章編號：14116117

色方面
假120真的比你美，

你主要是說收人家錢就要出好相機吧　，

dc 又如何，你認為會放多大？

tsengch

5分

77樓

tsengch

個人積分：5分

文章編號：14118398

坦白說, 這位攝影師用dc拍出來的算是相當不錯了, 沒有想像中和5d2的差距那麼大.

小巫先生

84分

78樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：14118619

hao0915 wrote:
01的大大們我領教到了，我以後只潛水好了

年輕人.......抗壓性有必要這樣嗎?
還是你要聽到大家說"挖~大大你的5DII拍的比120真棒,真的是人中之龍BALABALA~"

好九不見

12分

79樓

好九不見

個人積分：12分

文章編號：14120801

hao0915 wrote:
讓大家久等了，因為理...(恕刪)

不想引發嘴炮.只是純就觀後插花一下感想.....
無論攝影師是用MAMIYA RB 67拍還是DC來拍.
與樓主用無敵兔拍的兩相比較下.....
假設:就算照片真的是攝影師用DC所拍.也比樓主用無敵兔強很多.
撇開色彩.亮度.裁切放大清晰度不談.單就人物表情掌控及重要的構圖水平就差很多.
這也再次證明器材不是重點.器材背後的腦袋才是重點.畢竟薑還是老的辣.應該虛心的跟前輩學習才是.....