[討論] 鏡頭的好壞?真的大家都看的出來嗎?

小弟幾點淺見

1. 討論器材的比較不要牽涉攝影技術,器材就是器材,技術就是技術,不要混為一談(不要說 XX 鏡 我也可以拍出好照片云云之類的,照片好壞跟鏡頭基本上無關....),比器材,就用科學/嚴謹的方法比,才會客觀

2. 高貴的鏡頭通常是用好的光學材料作的(市場哄抬的不算),貴在其用料與光學設計(當然也包括他的利潤)與製造成本.

3. 不同鏡頭間的光學差異,通常都是非線性的,極端的環境之下,差異性才明顯.

4. 這世界很多東西的 C/P 值也就都是非線性的,別再說 XX 鏡比 OO 鏡貴 5 倍,所以 XX 光學表現都該好上5倍(若照此邏輯,法拉力比上國產車的話,極速應該破音速2倍了,不是嗎? ...

以上,小弟愚見,說錯請指教!
Addy wrote:
小弟幾點淺見1. 討...(恕刪)

其實看到大家那麼多的討論
小弟滿贊同Addy兄的意見
鏡頭賣的貴一定有他的道理
網路上對鏡頭的評價有好有壞,但我還是覺得要自己用過才能真的感受,不要一味相信他人的說法
這至少是小弟從Nikon 18-70→Tamron 28-75→Sigma 18-50→Nikon 17-55→Nikon 18-200一路下來在Nikon 17-55時感到鏡頭的使用及手感爬到到最高峰,換了18-200又開始回到山腰的感覺

原po要問的應該是在鏡頭的好壞,而不是技術成分的加入....
不然討論到後來,經典名句又會出現:「機身後的頭比機身上的頭來的重要」
如果再看到這句,真的......
rep_tw2005 wrote:
理層面居多,譬如爽度,虛榮心,自悲感,原廠情結...等等還是比實際層面佔多數,
當你在外拍或網聚時這種感覺特別明顯,網聚或外拍時人人一隻鏡皇而自己卻用kit鏡,感覺就矮人一截...(恕刪)


完全同意這句話的看法......

另外....好鏡頭真的有差啦, 但用不用的到?? 看不看的出來?? 又是另一回事.

也許.....人人都是攝影師啦~
Addy wrote:
法拉力比國產車的話,極速應該破音速2倍了...(恕刪)

這句話夠經典啦~

贊成您的說法啦~不過拍照這檔事之於器材,每個人自己量力而為就對了!值不值得還是因人而異啦!
鏡頭的好壞一點差的很多,就是重量重很多...快酸
Addy wrote:
小弟幾點淺見1. 討...(恕刪)



說得極好

其實各大網站那麼多鏡頭比較文
多爬文就可知道答案
最新的還有Ken大的小灰四小黑五比較文
說沒有差別是騙人的

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
只要有心,人人都可以是攝影師

善哉~~善哉!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!