更正,是六、七年,(若覺問題粗淺,請勿回答,謝謝!)
ATI跟NV有沒有差別
單就影片的色調,ATI會比較飽和,NV會比較偏白

另一個說法,就是NV的色調,比較偏向西方人的白皮膚
至於如果修圖~~顯卡的差異大不大,不敢說沒有

我個人覺得還是"顯示器"的調教會比較差異大,再繪圖比較專業的就屬Eizo跟MITSUBISHI


Maxtor~~買這個只是~~存比較多相片喔
Matrox~~從早期在2D方面就嚇嚇叫,後來在3D方面效能沒有比較有突飛猛進
RaySoul wrote:
ATI跟NV有沒有差...(恕刪)
"Maxtor~~買這個只是~~存比較多相片喔"
這句話好笑,大大就別消遣小弟了。

Maxtor~~ 好像是硬碟吧!!

Matrox 專長在多螢幕顯示卡, 驅動程式寫得很棒!! 我沒在玩遊戲, 但是我很要求零件穩定度!! Matrox 很貴!! 但是用料高級... 很穩!! 我以會都會買他們的產品!!
小笨賢 wrote:
Maxtor~~ 好...(恕刪)
言下之意是Matrox故障率低,較耐用?
所謂零件穩定度何所指?可否煩請更進一步具体說明之。謝了。
ninon wrote:
更正,是六、七年,(...(恕刪)


讓我想想....七年前當時主流應該大約是P III-850MHz ,128~256MB,20GB,TNT2-M64(這是顯卡) 的硬體規格吧(可能更低,如有錯誤請指正),你覺得拿來跑Windows VISTA (XP也行)+ NIKON Capture NX(我假定你是NIKON的用家) + Photoshop CS2.....這樣的執行效能你可能會睡著.

相同的情形,如果現在買部電腦打算撐個六、七年,七年後的軟體,現在的硬體規格恐怕會力有未逮.而且現在的電腦硬體越做越糟,常常撐不到一~二年就出毛病

敬請指教!!
http://blog.xuite.net/arthur.jf_yeh/blog
ninon wrote:
言下之意是Matro...(恕刪)


沒錯~~~ Matrox他就是比較穩!!
一堆固態電容.鉭質電容...用料高級, 幾乎沒聽過用壞的!! 我想很多人還有G400吧!!
因為不像 N. A.牌給很多家做, 驅動程式也是 一堆版本, 他們都是單一公司單一程式, 假如你要用雙螢幕, Matrox的比較穩很多喔!!

ninon wrote:
更正,是六、七年,(...(恕刪)


之前小弟服務的公司 (是間小公司而我負責的是印刷前製作業硬體與軟體部分)

硬體換新的速度大約是三年一小換 六年一大換

螢幕部分 我還記得 最早我們公司是用 三隻小鳥的 17-PS 日本製的

大概都在使用六年左右高壓變電器損壞無法使用 而當時此零件已停產 無法維修

主機部分 基本上是以三年作為一個週期

每三年換主要零件 (CPU MB RAM AGP HDD)

每六年就大換血 全部換掉




以上是小弟的一點經驗
ericyjh wrote:
讓我想想....七年...(恕刪)
我現役電腦是
amd athlon xp 1800+, 2002年組裝,至真也五年了,
組新電腦後,2002這台不會扔掉,將拿來操作網路銀行(
此討論串前有提及)或許可再用一、二年,這樣合計就6、7
年了,所以將來組裝的電腦才會將壽命定在6、7年。
但前輩所言現今硬体越來越爛一事,我也相信,我會好好
考慮,感謝點醒。
小笨賢 wrote:
沒錯~~~ Matr...(恕刪)
那若只用單螢幕會有差嗎?如果這麼耐用,尋找中古貨可行嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!