看來看去,對於預算寬鬆的人來說,還是一次攻頂為妙.免得買了入門, 又後悔沒買中階,換了中階, 又想換高階.買副廠鏡, 又後悔沒直接買鏡皇.結果繞一大圈反倒白花更多錢.至於機身保不保值, 我想也是和個人經濟能力有關,如果人家很會賺, 那有差那麼點錢...?就像玩音響/視聽一樣,有錢就買頂級機,我還沒聽過有人買lcd電視, 還得非先從VITO/奇美/歌林買起,再換LG/SAMSUNG, 等功夫夠了再換sony/toshiba/pioneer.除非真的物無所值, 功能一模一樣, 純賣品牌,否則一次攻頂, 多半只會讓樂趣更多.
>>E3要拿來跟D3比?哪涼快哪獃著吧!假合焦.歪歪斜斜的觀景器.景深不行.高ISO不好.大光圈鏡頭貴的要命.同樣只有28-70比CANON.NIKON 24-70還重.焦段還差四.雖然2.0光圈但淺景深恐怕比D3的F4還不行.不知道從何比起?跟SONY阿花300還有的一比.350還有1400萬像素呢.
maxi1214 wrote:200個小朋友......(恕刪) 有預算為何要買較低階的來「練習」?高階的也可練習呀買了較低階一陣子賣出是不划算的重點是:對攝影是否是真正的愛好?如是,就照算去買不是,就不必花大錢
這裡感謝各位前輩熱心回覆,每個人說的都很有道理...............所以我先把我自己的情況稍微敘述仔細一點,好讓前輩的建議能夠一針見血!!1. 從高中時代就喜歡拍照,也曾拿過一小段時間N家很早已前出的初階機種(機身一萬多而已的,忘了型號了2. 主要是以拍人像為主,風景為輔,室內與室外的使用機率各佔一半。3. 有車可以到處跑,跟女王出門一趟基本上就是三天,旅遊的習慣是不趕場,一個點會好好慢慢的玩,通常三天的旅遊時間大概只有四五個景點而已。4.重量的部分三到五公斤都OK,小弟的手也還算蠻大的......5.車子房子都有了,不用扶養父母,收入尚可。6. 平常買東西的習慣就是一次買好點可以用久點........7. 預計這次購買完畢後兩年內暫時不會添購裝備。8. 只要拍出來夠漂亮,讓自己與別人看的高興會開心,就會有強大動力支持我的興趣。基本上就是這樣,還有預算上小小超出還OK.........順便請問高雄要去哪個店家比較OK呢?
200個小朋友以一張千元大鈔上有5個小朋友計算大大您的預算應該只有4萬元新台幣...................這樣的預算,如果要買整套(機身、鏡頭、外閃)..........................................呵呵,我是來亂的,呵呵
darkwretch wrote:另外想請教各位,因為...(恕刪) 機身很重要的以前的底片相機就只是黑盒子底片佔很重要角色但現在數位相機還身兼底片的功能色彩曲線,,白平衡,ISO,甚至銳利度都是由機身決定的