yuxian wrote:
樓上我想睡覺了應付你...(恕刪)
D90開始燒cmos了沒？？
連市場都還看不到的東西～你的理論大過於原廠的測試
大家不是狂熱的fans～別亂扣帽
大家只是對於你這樣推論真的很無言
好像原廠是個呆子～怎沒想過這樣的理論基礎
會燒就會燒～但上市了嗎？講的好像跟真的一樣～
若上市沒災情～你這樣的推論是不是又自己摸著鼻子當做沒說過
有理論基礎～也要有實際案例～你再來堅持你的立場角度吧
個人積分：14分
文章編號：7809813
個人積分：1分
文章編號：7810226
個人積分：0分
文章編號：7810457
好！！針對您的話題！進光量過大的熱能或長時間過度使用導致過熱可能會燒毀感光元件這點是對的，但是ＮＩＫＯＮ現在ＬＶ模式下面是會自動測光在檢視的時候應該是使用改變ＩＳＯ值來達成，因為光圈不會改變這大概是您憂慮的來源吧！
Ｄ９０會不會連動光圈要等他出了才知道，也就是您的＂瞬間進光量太大殺死感光元件理論＂是不是有可能。。。說真的我的Ｄ７０（夠老了）就不會這樣被秒殺，遇過突然的太陽很多次了＠＠，那Ｄ９０會不會被秒殺呢？我沒有專業知識不知道理論（沒專業知識不會讓您不削一顧吧，在這邊討論什麼都要專業知是太累了）。
如果您有實驗精神可以去拜一台陽光機（Ｄ６０應該就可以了），當當流言終結者看跟太陽對幹多久會掛掉。
其他你的疑慮你自己也說了，要等賣出來有人用過才知道，那就拭目以待好了。理論說來說去還不如直接的使用，你的理論只停在感光元件，沒有想到是否有保護措施所以也不是很完整，期待你提出更專業更完整的報告來，再來討論吧！
個人積分：30分
文章編號：7810746
個人積分：129分
文章編號：7810859
DSLR的Image Sensor大所以容易燒？
不曉得光感元件說的是整個IC的大小還是cell的大小？
Cell大小應該是差不到哪去，反而DV因為sensor小而cell密度會較大，
由遇熱時的雜訊看也可猜測DV的光感cell密度會比DSLR大，
那再怎麼說也是DV小的會先燒啊！怎麼會擔心DSLR呢？
再不然問問目前有幾款有LV的機種，有沒有燒的狀況，總有人拿有LV的DSLR當作DC來操作的吧！
另外，若是擔心Operation Life Time，也可放心，這麼小電流的應用，Life Time都不會短的，
看看CPU耗電流這麼大(幾十倍上百倍應該有)，正常操作也沒有一兩年就掛掉的啊！
http://photo.xuite.net/fongg/
個人積分：40分
文章編號：7810953
yuxian wrote:
呵引用之前rubbe...(恕刪)
你沒有足夠的專業知識,也敢和別人戰這個,我實在很佩服
1. 圖片寫的是 "燒會快門簾幕"，快門簾幕和感光原件是不一樣的東西，好嗎？
2. 部分電射光本來就是高功率具有殺傷力的東西，連晶圓都可以切了，被這種電射光照到，你連皮膚都會焦，更不用說拍電射光會燒感光原件，這是基本常識，好嗎？
3. 你小時候有沒有拿過放大鏡在大太陽底下聚光，燒樹葉或燒紙？會燒快門簾是因為這個原理！！不是因為感光原件的電荷過多！！！
4. 感光原件可以控制什麼時候倒一次信號出來，電荷就算多到飽和了，也只就會飽和而已，並不會多到爆炸，在感光原件可能會有過飽和的情形，也就是俗稱的高光溢出的情形，根本不用擔心會多到燒掉！！！
5. 結論：感光原件絕對不會因為受到過量的光而燒毀，會被破壞的原因是因為那種光線本身就具有破壞力，懂嗎？
今天算你幸運，讓你長知識了，發這種沒有 sense 的問題，麻煩你虛心和別人請教，不要老是用沒有專業的自我推斷來想像事情。
個人積分：16分
文章編號：7811390
個人積分：0分
文章編號：7811483
yuxian wrote:
樓上我想睡覺了應付你...(恕刪)
我才想睡你的覺咧…
應付你這種來亂小~~~朋友的…我才煩。沒來油的亂舉證一通…連DV的說明書也搬出來
先生…你去自創一個DV板再拿出來好不好…擺明是你為反對而反對
我至少還拿影片給你看，你一開始發言…說那什麼怪東西。要嘛不是連影片都沒看，要嘛就是有些障礙，那我就不怪你了。
總之…你別自己腦羞成怒才好…誰給你入罪了…現在被公反的是你可不是我
我的其它部份就是在講那個測光會改變…你不回是心虛還是怎樣…還是你要回家要拿大同電子鍋的說明書來擋
我才針對你自找罵挨的行為一 一為你說明：
曾幾何時我在canon版也被狂罵nikon fans
【那就代表你自己該檢討自己了，你生性好鬥…是你老人家自己的事…我可以正大光明的說我是N家的FAN，但我就沒在C板被罵過】
文章都有紀錄也不用作假
【沒人有那閒功夫去翻你的底，何況你的目的很清楚】
想翻..就翻翻看我在canon板的文章
【AGAIN…沒閒功夫】
我支持nikon比較多
【感謝支持】
今天是nikon出一台可以錄影的dslr
才針對我之前就想過的問題提出討論
我是認為栽贓抹黑才是你們這些狂熱fans的行為
隨意加人家罪行...
【我也有針對我看的懂的問題回答你呀，其它的我也明說我不懂啦，既然這樣，你不感謝我…我都沒怪你了，後來自己又要對號入座…才來說別人是瘋狂的FAN，是啦是啦…我是很瘋狂啦…我超愛NIKON的，愛到CMOS都燒起來了。】
我相信你提到的證據絕對都是證明出來我在canon板說nikon比較好
反正文章都有紀錄..就自己去爬爬吧
少在那邊給人入罪
【都跟你說了…沒那閒功夫，是要講幾次。
不過…那你也少在那麼講些沒科學根據的東西…不然你拿一片起火的CMOS給我看咩。
還有…我要真能給你入罪…我會的…可惜我不行。只能讓你老兄自己對號入座了，請上座】
如果nikon版搞的跟canon版一樣只知道狂熱支持
【收到，我會幫你轉告C版，說他們都只會狂熱支持】
那我覺得兩邊狂熱fans都沒什麼救了
【靠你的真理還有大同電鍋說明書來解救大家呀】
我單眼用過兩台你們認為的低階機種 D40跟400D
【那你的CMOS燒起來沒？】
就這兩台....還有別家嗎 ?
【你又得罪了S牌O牌…等】
各有優缺點的東西要狂熱支持還真的很難
【好吧…原諒你了！去發一篇D90的優點，證明你說的是實話】
不過就是有這麼狂熱的fans
【我對號入座…我超愛NIKON的】
不惜為了自己所相信的東西死命的幫忙說話
【你不就蠻堅持CMOS會燒起來，你才扯吧，不惜為自己連看都沒看過的東西說話】
最後恐怕還不知道自己支持的究竟對還是錯的
【你終於開始懷疑自己的論調啦…儒子可教也】
如果
【什麼？你還來？？】
就算最後連廠商自己都承認出錯後.狂熱fans還是說..認錯能改就好
【你以為我是挺扁的哦？那如果沒燒咧…你要跟我下跪哦？還是當做沒這回事】
總比其他廠商都避而不談好
【突然想到NVIDIA…，沒事…大哥你繼續】
反正總有理由幫忙說話
【而CMOS也總有理由燒起來】
今天是對這件事而非對品牌而言
【是呀是呀…這樣才實在】
我只看到一堆人想急於給人冠上罪名
【我看的到是一些人急於對號入座】
有人想要舉例別家廠牌來讓自己支持的廠牌顯的沒問題
【哪牌DSLR現在也能錄影啦？那麼快？】
就這幾種幼稚的行為
【好好的在講DSLR…你拿DV的說明書…閣下你太成熟了】
當然有幾個大大專門針對事情提出看法就很好.值得討論學習
相對的..對於狂熱fans我就很感冒
【我就在等這句！那你快去看醫生吧！我還真的想睡覺了】
最後為了表示我的善意！以及我有多麼支持你的論點……請笑納
個人積分：25807分
文章編號：7812348
Sunglow wrote:
多花點時間拍照吧，把你的腦袋留著煩惱真正該煩惱的事。
謝謝我照片已經拍很多了
九份隨手拍
雲的變化
櫻花
新光三越聖誕夜_D40
新手試拍
菊展_D40
淡水夕陽
士林官邸_D40
光影色彩
DC拍攝作品集
我承認我用低階機種D40 + 400D拍出來挺不像話的
對了我的D40是搭上KIT拍的
但....
是的....那一句還給你
多多拍照吧
allfusion wrote:
我才想睡你的覺咧…
應付你這種來亂小~~~朋友的…我才煩。
是的...我小朋友...
那給你看我發過的其中一篇文章
看看可不可以長知識
DSLR清潔筆記
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：3337分
文章編號：7812700
這個問題是很有有趣，不過因為現在沒有實物可以作為實驗，那只能大概去推算可能性。
推算要考慮的參數有 A 鏡頭 B CMOS C 廠商的設定
A鏡頭影響:光線穿透鏡頭吸收部份與投影在CMOS上的尺寸，鏡頭吸收部份比較難有數據可做為參考，而投影在CMOS尺寸的話，主要應是與放大率有關，而發散或平行光部分暫且先不考慮，而一般環境錄影，廣角機會可能比較多吧!，以0.11放大率的24mm鏡頭作為考量，強光直徑設10cm，那投影在最近對交局離時投影CMOS大小就是直徑1.1cm，當然隨著距離增加其直徑縮小，這裡先假設投影直徑為1.1cm做計算
。
B CMOS影響:首先是先紅外線濾鏡吸收，再經濾光片吸收，最後達到感測器部位。以光電來說太陽能和CMOS基本上轉換效率都是很差，而CMOS還增加濾光部分，因此通常很小而我查到數值為0.13A/W(A電流,W光功率) 。一般最大訊號是81nA(nano A)，最小是6pA(Pico A)，矽與氧化矽熱容量為1.65J/cm3*K，1.95J/cm3*K，至於溫度範圍怎麼定，像一般CMOS工作範圍可以達到70度，假設安全溫度定55度，大概需要上升25-30度，作用深度假設1mm的話，體積就是3*10^-4cm3，需要0.014J，這裡電阻就比較難估計，電阻值越大熱量越高，不過在通過路徑越小電阻值越小，而這裡電阻值應該不是指矽或氧化矽部分，而是電路部分，一般電路電阻率大概是10^-7附近，線徑與長度大概是um級,所以電阻大概是10^-1左右，因此這樣電流是要1.4A左右，在這個直徑範圍11mm大概是近一半，所以大概最多有5M*81nA=0.405A，還是比1.4A小很多。
C 廠商部份:CMOS本身是陶瓷，高溫對陶瓷來說要產生破壞，一就是熱膨脹、熱應力問題，二是元件間原子擴散產生的缺陷。一般廠商設定的溫度範圍都是遠低於此高溫，萬一瞬間達到高溫度範圍時候，切掉電路的時間差應該是至少可達延遲時間ms級。
實際上，電流訊號是一直在跑，而這裡草略計算是在一些假設條件下進行出算，而其實對熱的敏感度而言，薄片的快門幕可能還比較容易造成溫度上升!
不知大大有何其他計算或數據可以參考
