請問您提到解析度,大勝Sigma 18-50 F2.8的結論從何而來?cyslove wrote:A16在解析度上面小勝17-40 F4,大勝Sigma 18-50 F2.8色散方面A16在17端稍差但17mm以上又是比17-40稍好質感當然比不過L鏡,但比Sigma 18-50 F2.8稍好...(恕刪)
A16真的不錯喔,C/P值蠻高的,想當初打算努力存錢買24-105mm L IS到EFS17-55mm IS,最後還是選了Tamron A16,省點錢買其他的鏡頭。不過A16的畫質很棒,又是2.8定光圈,現在已經是我的鏡頭蓋了風景 17mm f/8風景 28mm f/9風景 41mm f/4
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di IIContax Carl Zeiss 45mm F2.8 45/2.8鏡頭Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II中央裁切Contax Carl Zeiss 45mm F2.8 45/2.8鏡頭中央裁切
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] Test Report / Reviewhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htmCanon EF 17-40mm f/4 USM L Test Report / Reviewhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htmSigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF Test Report / Reviewhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htmMTF (resolution & chromatic aberrations)是鏡頭解析力比較客觀的數據(比用眼睛看來猜測客觀多了)看的懂英文裡面有很多有趣的內容(例如A16標準名稱很饒舌=_=)TAMRON這隻不只中心區解析度很好,連邊緣畫質都幾近變態的非常高(photozone還特別稱讚TAMRON這隻的邊緣解析力表現是APS-C鏡中少見的傑作!)連17-40 F4這隻CANON L鏡都要稱臣Sigma 18-50 F2.8就不要看了,這隻趕著推出,解析力就普通水準上面三隻鏡都是在350D上作的測試,平台一致如果有同時有這三顆鏡頭的版友不相信可以再作一次測試A16 CP值真的頗高