14-24mm畫質還不知道, 不過光是一公斤的重量, 自己就真的是可以被八死
輕鬆走人生, 簡單過生活
bluejeff wrote:
不過光是一公斤的重量, 自己就真的是可以被八死


這個好笑, 比較可以確定是自己被八死.

至於哪個鏡頭可以八死誰就不知道了....
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
scott_chu wrote:
加上價格的差距
要我在60k左右的D300和40-50k的40D
我個人還是會選Canon這一邊(我還沒有DSLR或鏡頭)
...(恕刪)

大陸的40D特價合台幣才3萬6....託人在大陸買好了...
http://search1.taobao.com/browse/14-50003773/t-0------95-----------------g,gqyei----------------40-list-commend-0-all-50003773.htm
momo5210 wrote:
NIKON 只要一棵...(恕刪)


如果沒用過大兔or5D+24/1.4L的話

就別在這胡言亂語了......

還變焦"八死"定焦勒........

比什麼東西能夠八死???

比散景?還是比中央或整體銳利度?...還是比變形抑制?.................

還沒上市的東西你也能預測

佩服你...........Orz
yameme wrote:
我也很好奇........(恕刪)


他應該是看到新鏡太開心昨晚夢到的吧
很抱歉拿不出見證來.....
IG:imkimifa
引用樓主所言:
雖然很多人對於N牌新推出的D3 全幅機 比較有興趣...
可是 那個價位 並不是每個人都可以接受的...
不知道有沒有那位大大願意對於40D 與 D300 發表意見...
< 但是請不要筆戰 >
讓我們這些準備進場的新人 可以更加的了解...
小弟其實一直是C牌愛好者...
只是想了解 各自的機身優勢在哪裡???
以下參考其他大大的文章 希望大大們不要介意...

如果只是比"機身",d300是一定比 40d 好囉!
但如果是站在準備進場新人的立場,我想就還有許多其它需要考慮的因素了.
D300優點: 機身強,質感佳,930000LCD,旅遊方便一鏡到底.
40d優點:有許多神奇的L鏡和L定焦镜.
小弟兩台都買,看個人取向囉!


http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157603345808287/

黑麵大的 14-24 實拍無後製圖,真的可以打死一堆定焦鏡呢....
看不出來有贏過

請問這位大大怎麼看出來的?
Olympus E-3也不差呀!並沒有輸喔!
有機會可以到我的部落格逛逛喔 !請多多指教 http://motochi.pixnet.net/blog
千萬不要懷疑!!!
AF-S 14-24f/2.8G 的確打死一堆廣角定焦鏡
資料來源:Photozone
http://www.photozone.de/reviews




那些24,35有f/1.4, 全開光圈,縮一格f/2還是鬆垮垮,邊緣就更不用說了








廣角鏡f/2.8要幹掉AF-S 14-24f/2.8G(中央邊緣都銳利)
目前是哪一顆呢?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!