個人積分：311分
文章編號：16143353
家裡有兩台LCD, 一台Benq 19" LCD, TN 面板, 一台 HP 24" LCD, IPS LG面板.
前者刺眼過亮, 後者不錯但更鮮豔.
辦公室另一台Acer 22" LCD TN面板介於上兩者之間.
問題是所有的LCD, 我都用同一套 Spyder2express 調校過.
我的結論:
1) 沒校正過, 就試試看, 會不會差很多.
像HannsG 印象中出廠設定就偏亮很多, 可以利用這時候拉回來.
2) 試完要是沒差很多, 以後就省了吧. 反正每一台LCD 的天限和個性還是不會一樣的.
IPS 較柔和, TN 較亮. 現在 TN 在市面上佔了99%.
另外大家都忽略了另一點:
每個人的眼睛也是不同的, 白內障, 青光眼, 視網膜病變都有影響.
各位當然都沒這些病, 但近視散光總有吧.
記不記得剛剛配上新眼鏡時, 覺得世界變得好光亮... .
個人積分：418分
文章編號：16146410
個人積分：5分
文章編號：16147055
個人積分：418分
文章編號：16147371
個人積分：41分
文章編號：16154327
因為樓主也不是問這個，我就來當考古隊一下！
螢幕校色的意義
我自己要用就會買EIZO，倒不是因為他有多神。
而是在 1.最容易入手 2.有一定水準以上，這兩點之下。
這牌子確實是最方便的選擇！
個人積分：251分
文章編號：16155951
其實我一直覺得在電腦版談校色遠不如在相機版談校色有意義,
不過在這邊問的人少,
所以我也很少回答.
有時想想,
相機版是個超神奇的地方.
很多人嘴上嚷著要追求最高的畫質,
或者是說用了什麼芭樂就不會再回頭.
但實際檢視他們做的事情,
卻往往發現他們追求的只是相機鏡頭拿出去"很有面子"罷了.
相片就是由構圖與顏色所組成.
先別提黑白,
要看黑白片其實對螢幕的要求更苛刻.
構圖可以學但不一定學的好,
顏色卻大致可以輕鬆搞定.
當你看東西的顏色不準確時,
哪有資格評論人家髮色對比白平衡?
說的更白,
kit鏡與L鏡的發色差別還遠小於不同螢幕的發色差異.
很多時後想起來就很好笑,
光是偏暖還是偏冷的色系就關係到個人口味,
螢幕色溫的差異卻往往比鏡頭/機身呈現的暖/冷色系差異大.
有人在談自爽的問題.
與其說校色是自爽,
倒不如說沒校色才叫自爽.
我可以大膽的說,
我家螢幕上看到的顏色,
與許多01上面有做校色的朋友看到的"差不多".
頂多頂多你可以說有校色的朋友們是"大家一起爽",
那可不是自爽喔.
但沒做校色的朋友不論怎麼拗說校色不重要,
我想世界上沒第二個人看到的顏色和他差不多,
誰在自爽那是很明確的事情嘛.
校色是讓自己站在顏色呈現正確的立足點上,
在正確的基礎點上來追求最佳的畫質.
也唯有站在顏色正確的立足點,
我們才能評論別人的顏色.
如果光用幻想的就說反正其它人看的顏色不一樣,
於是自己就不必校色,
反倒像是不求甚解,
拿著自己的相片打迷糊仗,
還順道在01打個不負責的嘴砲批別人照片.
有些人在說家裡兩台螢幕顯色不同所以要去哪一台修片看圖,
但根本兩台顏色都不對,
去哪兒修片就只能在一台機子上看起來ok,
這聽起來就是不大對頭的事情嘛.
針對一般sRGB的螢幕,
只要把校色器拿來灌好軟體,
每個人都可以花很少的錢和時間,
就把家裡不同的螢幕弄到"差不多".
說個難的,
我家兩台Eizo,
一台是sRGB色域另一台是aRGB色域,
兩台還用不同軟體校正(CG要吃自家軟體校色最強, 但S系列則只能使用校色器的軟體).
經過校色後顏色可以看起來"幾乎一模一樣",
連亮度也幾乎一模一樣(拿相機測光又快又有效),
差異僅在畫面細節呈現與色階平順罷了.
由於我有時會幫朋友校色(含01的網友),
把兩台螢幕弄到並排看還差不多顏色,
早就是稀鬆平常的事情了.
而我平常每天都看校準的螢幕,
所以對顏色愈來愈敏感,
也算是額外的收穫吧.
雖然校色也是一門學問,
但要弄到還說的過去倒也不是太難.
再加上現在Windows Vista/7 連內建的看圖器都開始支援色彩管理,
未來使用色彩管理看圖將會有更多的軟體支援.
再退一萬步來講,
不論是C家還是N家相機附贈的看圖與RAW檔編修軟體都支援色彩管理了,
難不成那些廠商連"附贈"的軟體也是寫好玩?
不過這裡也要提一件校色的問題,
那就是"廣色域螢幕"的校色問題重重,
請參閱本篇文章.
由於我家裡同時有廣色域螢幕, sRGB色域螢幕, 光譜計, 與色度計,
所以可以驗證廣色域校色的問題.
直到目前為止(一個月前),
使用色度計硬體的校色器依舊無法正確校正廣色域.
所以真想追求顏色的正確性的話,
廣色域螢幕依舊要花很多錢.
但目前ColorMunki這台最便宜的光譜計式校色器已經跌價,
去B&H購買的話大概400美金可以把它含運費寄回台灣.
但是ColorMunki卻有個天殺的好處,
它不但可以完美的校正廣色域與sRGB螢幕,
它更可以校正印表機.
於是花個一萬三四千塊,
你可以輕鬆搞定家裡不同螢幕與印表機,
想起來倒也很上算.
而校色容易嗎?
對sRGB色域螢幕來說那真的超容易.
只要買一台校色器,
灌好軟體,
按[下一步]到底就搞定.
校個色才花你五分鐘,
時間多的話每週校正都不會麻煩.
然後那些軟體又會自動幫你設定Windows系統的色管設定,
你只要把你使用的軟體勾選[使用色彩管理]即可.
雖然目前我都用Firefox來看網頁(支援色彩管理),
但未來應該支援色彩管理的流覽器會愈來愈多,
而支援的軟體也會愈來愈多.
所以,
我還是覺得校色是追求畫質的第一步,
也是最重要的一步,
在相機版來談它,
是最合適也不過的了.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：3435分
文章編號：16156089
個人積分：251分
文章編號：16156756
文包 wrote:
說的好. 五分奉上想...(恕刪)
由於我都用ColorNavigator居多, 所以另一台slave的S2411使用colormunki所附軟體(已有新版本可以下載了).
至於你想問的東西, 我唯一想的起來可以參考的是dpreview的這個討論串, 裡面似乎有人使用了ColorMunki配合其它軟體校色, 你參考一下.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：210分
文章編號：16160904
個人積分：3500分
文章編號：16163574
sambad wrote:
三不五時被點名, 有時人也會懶掉..orz
其實我一直覺得在電腦版談校色遠不如在相機版談校色有意義,
不過在這邊問的人少,
所以我也很少回答.
有時想想,
相機版是個超神奇的地方.
很多人嘴上嚷著要追求最高的畫質,
或者是說用了什麼芭樂就不會再回頭.
但實際檢視他們做的事情,
卻往往發現他們追求的只是相機鏡頭拿出去"很有面子"罷了.
相片就是由構圖與顏色所組成.
先別提黑白,
要看黑白片其實對螢幕的要求更苛刻.
構圖可以學但不一定學的好,
顏色卻大致可以輕鬆搞定.
當你看東西的顏色不準確時,
哪有資格評論人家髮色對比白平衡?
說的更白,
kit鏡與L鏡的發色差別還遠小於不同螢幕的發色差異.
很多時後想起來就很好笑,
光是偏暖還是偏冷的色系就關係到個人口味,
螢幕色溫的差異卻往往比鏡頭/機身呈現的暖/冷色系差異大.
有人在談自爽的問題.
與其說校色是自爽,
倒不如說沒校色才叫自爽.
我可以大膽的說,
我家螢幕上看到的顏色,
與許多01上面有做校色的朋友看到的"差不多".
頂多頂多你可以說有校色的朋友們是"大家一起爽",
那可不是自爽喔.
但沒做校色的朋友不論怎麼拗說校色不重要,
我想世界上沒第二個人看到的顏色和他差不多,
誰在自爽那是很明確的事情嘛.
校色是讓自己站在顏色呈現正確的立足點上,
在正確的基礎點上來追求最佳的畫質.
也唯有站在顏色正確的立足點,
我們才能評論別人的顏色.
如果光用幻想的就說反正其它人看的顏色不一樣,
於是自己就不必校色,
反倒像是不求甚解,
拿著自己的相片打迷糊仗,
還順道在01打個不負責的嘴砲批別人照片.
有些人在說家裡兩台螢幕顯色不同所以要去哪一台修片看圖,
但根本兩台顏色都不對,
去哪兒修片就只能在一台機子上看起來ok,
這聽起來就是不大對頭的事情嘛.
針對一般sRGB的螢幕,
只要把校色器拿來灌好軟體,
每個人都可以花很少的錢和時間,
就把家裡不同的螢幕弄到"差不多".
說個難的,
我家兩台Eizo,
一台是sRGB色域另一台是aRGB色域,
兩台還用不同軟體校正(CG要吃自家軟體校色最強, 但S系列則只能使用校色器的軟體).
經過校色後顏色可以看起來"幾乎一模一樣",
連亮度也幾乎一模一樣(拿相機測光又快又有效),
差異僅在畫面細節呈現與色階平順罷了.
由於我有時會幫朋友校色(含01的網友),
把兩台螢幕弄到並排看還差不多顏色,
早就是稀鬆平常的事情了.
而我平常每天都看校準的螢幕,
所以對顏色愈來愈敏感,
也算是額外的收穫吧.
雖然校色也是一門學問,
但要弄到還說的過去倒也不是太難.
再加上現在Windows Vista/7 連內建的看圖器都開始支援色彩管理,
未來使用色彩管理看圖將會有更多的軟體支援.
再退一萬步來講,
不論是C家還是N家相機附贈的看圖與RAW檔編修軟體都支援色彩管理了,
難不成那些廠商連"附贈"的軟體也是寫好玩?
不過這裡也要提一件校色的問題,
那就是"廣色域螢幕"的校色問題重重,
請參閱本篇文章.
由於我家裡同時有廣色域螢幕, sRGB色域螢幕, 光譜計, 與色度計,
所以可以驗證廣色域校色的問題.
直到目前為止(一個月前),
使用色度計硬體的校色器依舊無法正確校正廣色域.
所以真想追求顏色的正確性的話,
廣色域螢幕依舊要花很多錢.
但目前ColorMunki這台最便宜的光譜計式校色器已經跌價,
去B&H購買的話大概400美金可以把它含運費寄回台灣.
但是ColorMunki卻有個天殺的好處,
它不但可以完美的校正廣色域與sRGB螢幕,
它更可以校正印表機.
於是花個一萬三四千塊,
你可以輕鬆搞定家裡不同螢幕與印表機,
加五分啦!
問一下sambad大大:
我是用 eizo FlexScan SX2761W(主要使用、修圖會用到) 和
FlexScan S2431(次要使用)兩台螢幕。
之前有問過您，用什麼東西來校色。
您回答:比較可以用的是他們自家的EIZO EasyPIX 。
但您也提到，因SX2761W是廣色域，所以結果可能會不好。
所以我一直沒有買。
如今你文中提到ColorMunki的東西，對於廣色域的螢幕效果還不錯。
想想應可以入手了。
我剛剛上B&h查了一下，發現有兩款
X-Rite ColorMunki Photo Color Management Solution
和
Pantone ColorMunki Design Color Management Solution
請問，以我目前的狀況(xp的system)是要買那一種比較合適呢?
另外，我需要買
Pantone ColorMunki Create Color Management System
這套軟體嗎?還有這套軟體的作用是什麼?
以上麻煩您了，因為我對這一方面真的不懂。
再次謝謝您了 Sambad
阿光
平安、健康最重要
關閉廣告