請問EF 400mm f5.6 L USM和Sigma 170-500mm f4-6.3 APO DG比較及望遠鏡頭推薦!?

之前原訂是要購入EF 400mm f5.6 L USM攝鳥用,但因為預算不足,所以退而求其次找副廠
Google了一些有關Sigma 170-500mm這顆鏡頭,發現有用過的人說法不一!? 有的說500mm端還算銳利,有的說很軟,是一顆爛鏡
網路上找到這顆鏡頭拍出來的圖都是縮圖,沒辦法分辨好壞
不知道Sigma這顆鏡頭值得購入嗎? 跟EF 400 5.6L比相差多少? 還是要找手動定焦鏡?(因為副廠定焦都太貴)

小弟要的是望遠鏡頭,所以170端成像如何不在乎,只要500端不錯即可。 另外Sigma也有出其他50-500、150-500,不知道這兩顆跟170-500比會比較好還比較差

如果有其他選擇也請推薦,小弟感激不盡
補充一下,如果是EF 400mm 5.6L跟Tamron 500 f8反射鏡比的話,畫質又差多少呢?
有沒有人有原圖可以參考(不是縮圖)
希望有用過的人能幫我解答

這是我之前用Pentax FA 100-300/4.5-5.6 PZ拍出來的。感覺在焦內成像還可以接受,但焦外成像就變差了尤其是1:1裁切後更不能看[無奈] 這顆鏡頭的對焦距離是1.5~15m

可點圖放大
#1


#2


#3


#4
您確定您的鏡頭還需要晉級嗎?
還是相片調調反差
調調色調即可?
我試一張您看看
還不錯唷
再進步可能要花比較多錢才能看出效果
thunder3903 wrote:
您確定您的鏡頭還需要...(恕刪)


我不是指色調[困窘] 事實上這幾張照出來的色調我已經很滿意了,跟肉眼看到的相去不遠[鼓掌]

只是這幾張都有縮圖,如果用了1:1裁切之後,畫面會變得很模糊[流淚] 最主要還是焦段不夠遠,所以才需要用到裁切[無奈]

如果換了Sigma 170-500或是Tamron、Tokina、Soligor...等等的500mm f8反射鏡能不能改善?又能改善多少!?
這些鏡頭跟EF 400 5.6L USM相比又差了多少!? 之前看過幾張前輩用400 5.6L拍出來的,品質只能用極品來形容,就算經過裁切還是很清楚[害羞]


S170-500這隻如果是考慮長時間使用500端拍攝,那最忘遠端的成像力的確不足.
從樓主的問題來看,這問題有幾點要說明.
1.鳥拍起來小,焦長更長拍起來就大了,這樣說是沒錯,只是放大後的成像夠不夠好?定焦鏡與變焦鏡之間各有取捨!看你想構圖方便畫質其次,還是畫質最優先方便其次.
2.150-500,170-500,50-500這三支相比,150-500基本上算是170-500的新一代.50-500在售價和定位上都比170-500更好,今年sigma PMA展也推出新一代加入防手震版本可供參考.但這幾隻鏡頭拍起來的散景感覺比較雜亂,雖然銳利度OK.
3.有長焦鏡也要配合好的腳架雲台,不然最忘遠端手持拍攝畫質會差滿多的.
4.我沒有用過170-500和50-500,但周遭人有人使用,國內外網站上也看過許多人使用的經驗和裁切圖,如果只以400mm焦長和Canon 400/5.6 L相比銳利度較差.

這2隻鏡頭的方便特性稍微做個評比.
Canon 400 5.6 L
輕便,對焦超快,畫質4~5星

Sigma 50-500mm
變焦構圖方便,新款有防手震,全焦段畫質都維持3~4星

另外純粹以銳利度來看,德寶光學有出一隻500的手動鏡,畫質看起來比上述兩隻都銳利,價格比400/5.6L便宜些,但是手動對焦較不方便,供您參考.
迸迸龍 wrote:
S170-500這隻...(恕刪)


感謝[歡呼]

前輩分析得很透徹,謝謝!!

其實我上面那幾張圖都是手持加防手震拍攝 那時還沒買腳架

Dpowers 500/5.5在DCView有人在賣二手的,看他的相簿這支銳利度和400 5.6L差不多,但是色調比較濃,456L色調比較淡。 只是這支鏡頭要價$28000,小弟還是負擔不起[無奈]

現在似乎只有170-500(大約13000左右)、Tarmon、Tokina、Soligor 500/8反射鏡、Pentax-M 400/5.6可以選了[好窮]
rokorec31 wrote:
反射鏡的成像真的有這麼銳利嗎...(恕刪)

小口徑短焦反射鏡 (焦長 < 500 mm) 的成像可以十分銳利, 大口徑長焦反射鏡 (焦長 >= 1000 mm) 的成像要銳利就麻煩一些. 像是光軸沒偏斜 (要用 laser collimater 觀察) 鏡頭反射面溫度要與外界氣溫達成平衡. 否則光是鏡筒內的溫差所引起的熱氣流擾動就會大幅降低影像品質.

Sigma 50-500mm f/4.0~6.3 v.s. Saxton 2000mm f/10

105 mm


191 mm


313 mm


500 mm


2000 mm 未達熱平衡


2000 mm 將近熱平衡


Saxton 2000 mm f/10 v.s. Canon 28-105 mm 的 58 mm 鏡頭蓋 (鏡頭蓋 [底部黑色圓形] 只比第二反射鏡 [中央銀色反光] 略大)
rokorec31 wrote:
之前原訂是要購入EF...(恕刪)


不建議樓主購入副廠變焦,以後脫手賠很多...
如果暫時預算不足,可以考慮300 F4 L這隻(非IS版),一萬多但是畫質超讚...
而且脫手幾乎不會賠,拿來打鳥勉強可以
文章分享
評分
複製連結
bluekai