討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

19分

樓主

個人積分：19分

文章編號：1284517

[請益]16-35 F2.8L還是17-40 F4L？向左走向右走？

各位大大
小弟目前使用Canon 20D
最近努力爬文

但是已經站在十字路口了 orz

orz

到底是16-35 F2.8L還是17-40 F4L？ orz

orz

17-40價格漂亮，是很多大大推薦的好鏡

16-35貴為C家的大三元第一段，但價格不美

16-35有F2.8的加持，室內室外兩相宜，散景也美

17-40雖然只有F4，幾乎是晴天鏡，但是可以用ISO來彌補

兩支鏡頭都有支持者

有人說16-35在16時會變形，但又有人說他優點是不變形？

有人說17-40抗耀光、色澤美，但室內拍起來吃力

天啊
救救我吧！

我想集中火力將大三元到位

但是怎麼在這個焦段有這麼多天人交戰啊

請各位大大給小弟寶貴意見吧

2006-06-01 17:56 #1

文章關鍵字

16 35 17 40

ATOM BOY

34分

2樓

個人積分：34分

文章編號：1284536

您說的都很有道理, 那就讓小朋友決定向左走或是向右走吧.....

Sharp 903sh + Canon 5D / 5QD

369分

3樓

個人積分：369分

文章編號：1284647

會這樣問代表預算不是問題，否則兩者價差一倍，應該不難考慮。
大光圈的確是致命的吸引力，但真正室內光線不足的時候，老實說2.8也不太夠用，當然光線正好落在4和2.8中間那一級的機會不是沒有，但有多少，這是自己的衡量的吧。建議你拿起現在鏡頭，模擬一下可能會碰到的室內拍攝場合，再看看倒底光圈落在哪裡。
這兩者的成像品質在APS機身上差別不大，真正要看得出差別，在全片幅比較明顯，所以如果短期內有上全片幅的打算，那就16-35吧，如果沒有，17-40就很夠用了。
我自己兩者都用過，場合是拍婚宴，憑良心說，16-35還是得加閃燈才夠用，拍出來的畫質，至少在我的350D上面差別不大，17-40的抗耀光還比老大哥好一點。

19分

樓主

個人積分：19分

文章編號：1284817

To ATOM BOY大大：
　我的小朋友不知要向右出走還是要向左出走

　但是確定的是他們要出走

To 大力丸大大：
　您講的真中肯
　預算當然是有小問題，原因是不想事後脫手

　小弟拍照比較不喜歡開閃燈，所以一級的光圈真的很尷尬
　加上我也有傳統單眼

　真是一個掙扎啊！

　不然坦白講，相機後面那個腦袋真的比較重要

youngfm

151分

5樓

個人積分：151分

文章編號：1284829

17-40 F4L +1

如你拍風景為主，這隻是首選!~~~
如室內的話!加個閃光燈，跳燈打一打就好了

如拍夜景的，光圈還是要縮才會漂亮
所以那時候大光圈還是沒多少作用的

供你參考參考~~

~依己之量力，拍己之所好，隨興遊走於攝影感官世界~

kk128

23分

6樓

個人積分：23分

文章編號：1286565

如前人所說的
非全幅機用17-40
全幅機就上16-35
因為2者真的只有在FF機上才會有些許差別

小惡魔市集

Nikon NIKKOR Z 135mm F1.8 S Plena 超遠攝定焦鏡頭保固中

富士 Fujifilm Pro 400H 120 專業彩色負片中片幅底片

Canon RF 15-35mm F2.8L IS USM 超廣角變焦鏡頭

Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm F2.8 ASPH 標準變焦鏡頭