請問一下為什麼大家都說像18-200或18-250這種長焦段的旅遊鏡
一但拉到望遠的那一端畫質就會有所犧牲?
可是C的70-200好像沒聽說過畫質被銳減的很多...是因為鏡片的關係嗎?
我有爬過文...可是看到的相關回答都只有說"遠端畫質會犧牲"而沒有說"為什麼會這樣"
另外,拍人物適合的焦段為什麼又是中段..像是50 85 100 這種的呢!?
廣角端不適合嗎!?
個人積分：15分
文章編號：35578399
個人積分：137分
文章編號：35579256
silverfax24 wrote:
為什麼大家都說像18-200或18-250這種長焦段的旅遊鏡
一但拉到望遠的那一端畫質就會有所犧牲?
可是C的70-200好像沒聽說過畫質被銳減的很多...是因為鏡片的關係嗎?
主要的問題在於變焦倍率愈大，愈不可能面面俱到
在求方便的同時，品質自然有某些犧牲 (ex: 光圈、不同焦段下的解析能力)
若不知道怎麼算它是幾倍變焦鏡...
18-200，以 200/18 計算，大約是 11 倍
18-250，以 250/18 計算，大約是 14 倍
70-200，以 200/70 計算，接近 3 倍
17-55，以 55/17 計算，也差不多是 3 倍
一般而言，三倍以下的變焦鏡通常比較能兼顧品質，也比較有做到恆定光圈的價值
反之，十倍以上的變焦鏡通常只求方便，就不用太苛求它的光學品質
silverfax24 wrote:
拍人物適合的焦段為什麼又是中段..像是50 85 100 這種的呢!?
廣角端不適合嗎!?
簡單說是 "透視效果"
135 相機 (目前通稱的全幅機) 以 50mm 為標準鏡頭
這是因為這個焦段拍出來的透視效果跟人眼所見相似，感覺自然
若拿廣角鏡近拍，會有大頭狗的透視效果
通常拍人像時並不希望臉變得肥大...
個人積分：2128分
文章編號：35579599
18-250約等於14倍變焦
70-200約等於3倍變焦
變焦倍率越大，鏡片設計難度越高
設計難度越高就代表著
要使用更好的材料、更高的研發成本、與更大的產品體積重量
才能達到同等級的畫質水準
18-200這種旅遊鏡因焦段涵蓋太廣
產品定位又影響它的成本控制，進而影響畫質
在無法全面兼顧的情況下
通常廠商會選擇以保留廣角端畫質優先(因為望遠端使用率較低)
所以旅遊鏡zoom到最望遠端，往往會覺得畫質衰退很嚴重
沒有特定什麼焦段才能拍人像
但不同的焦段會帶來不同的透視感
有經驗的攝影者會依照想要的感覺來決定焦段
而不是拍人像就只用哪種焦段
廣角拍人像，會有透視變形的狀況
不是每個人(或每次拍照)都喜歡這種特殊效果
所以使用率較低
50/85/135這類從標準到小望遠的焦段
在避免透視變形問題之餘，又有一定程度的景深壓縮效果(可簡化背景凸顯主體)
同時還可保持適當工作距離(不需要離model太遠，也不會靠model太近)
自然使用率較高
也有很多人愛用70-200的望遠端200mm拍人像
效果雖然很好(景深壓縮效果強烈)，但工作距離很遠
不是每個場地都適合用這種望遠焦段拍攝
