『 Spyder 4 校色器,對"LED螢幕"有用嗎?!』....與ColorMunki實際校色PK對照!!


繼上一篇:Spyder作用原理,揭示:

為何 Spyder校色器 對LED背光及廣色域螢幕,會出現校色偏差狀況?!

主要是因 先天硬體 限制關係:理想中適應任何光源的濾片卻難以被實現
然而上篇所說的是 Spyder 3,且是在 LED背光營幕 尚未全面普及時候;

那 現在 呢?! 新一代的 Spyder 4 也是這樣嗎?!

Spyder官方網站介紹S pyder 4:
「全新設計的7色感光元件可讀取全域的色彩光譜,精準度遠勝僅能獨取RGB三色的校色儀器」
(截至spyder官方網站)

可知 Spyder 4 已經從 RGB 3色感光 進化至 7色 來增加其 精確度 ,並一樣宣稱 可支援 LED背光 及 廣色域螢幕...(與 Spyder 3 時期 如出一撤,即使使用者災情一遍地,官方還是始終如一)

但本質上 Spyder 4 還是一樣是色盲 色度計 , 它真的像官方說的 那麼神 嗎?!



此次,是針對 目前普及的 LED背光/sRGB色域 螢幕 作校色,來與Munki作比對,
並以實際測得ICC做驗證

螢幕:AOC E936vw
校色器:Spyder 4 pro (色度計) / ColorMunki photo (光譜儀)
驅動及軟體:dispcalGUI-1.0.9.0 + Argyll v1.4.0 (加映 / 官方Spyder4Pro v4.5.4軟體)
色差△E驗證:ColorMunki photo(光譜儀) + dispcalGUI-1.0.9.0 (檢測 238個色塊)

dispcalGUI 設定:
依照國際 螢幕標準化 之規定設定_
白點:6000K、Gamma:2.2、亮度:小於 120cd/m^2 (100cd/m^2)

* 校正精度_ Spyder 4 改用「LOW 低」,因 Spyder 4 偵測解讀 色樣 時,花的時間過長,尤其是遇到「暗色系」時,導致如設置在 High高 時,ColorMunki花30~40分鐘完成,Spyder 4 花了2小時卻還沒跑完~囧..故降低標準,使所花時間與 ColorMunki方案 趨近相同。

(加映)Spyder原廠軟體設定:

* Spyder 4 pro版 軟體 無法手動設定 其「白點色溫」及「亮度」至與 dispcalGUI 相同,故此方案評測當作 陪考參考用 囉~


A:Spyder 4 + dispcalGUI (實驗組) // B:ColorMunki + dispcalGUI (對照組) //
(加映)C:Spyder 4 + 原廠軟體


校色後之資訊:
1. 顯卡LUT之線性:



A:色階:91%(233/256)、灰階:89.8%(230/256) //
B:色階:92.2%(236/256)、灰階:92.2%(236/256) //
(加映)C:色階:92.6%(237/256)、灰階:91.4%(234/256)

B > C(加映) > A 』 A - B = 色階 少了 3 階;灰階 少了 6 階
由此得知,不管是 色階,還是 灰階 ,由 ColorMunki校色,可獲得 更多 階層 的保留
簡單來說,以觀看照片來說,其色彩層次及明暗過度,來的比較好,顯現的 立體感 較佳。

不過,三種方案於校色後,顯卡LUT剩餘階層 彼此差距並不大。而此差距所造成的 視覺差異,
請參考4.實際拍攝 驗證




2. 螢幕色域 Color Gamut:

AOC螢幕色域_彩色框:sRGB標準色域_虛線框


由上圖可知,不管 色域方位 or 色彩數,Spyder 4 所測得的,與 Munki 都有所出入
色域內總 色彩數 差:A-B = Spyder 4 校色 平白多生出了 50820個 顏色 / 佔實際總數的 6% !! ="=

詳細比對這 出入_
彩色:ColorMunki v.s 線框:Spyder 4

(想看3D檔,請先下載虛擬3D外掛Cortona3D Viewer,謝謝!!)

其實這出入,經由上圖比對,差距並不比想像中的大~
至於這差距,所造成視覺差異,會大到 人眼辨識的出來嗎?! 則請參考:
3.色差數據 驗證 4.實際拍攝 驗證



3.色差△E 數據驗證:

藉著A、B、C三種方案 校色後,載入個別ICC及OSD設定,
在以ColorMunki photo(光譜儀)+dispcalGUI-1.0.9.0 測量螢幕最終顯示出來的 色塊,
是否 與標準色塊 相同?! 總共 驗證 238個 色塊(包含灰階)

dispcalGUI 建議值:
平均色差 Average △E 標準值 需小於 1.5 、建議最好 小於 1 ;
最大色差 Maximun △E 標準值 需小於 4 、建議最好 小於 3

完整報告:未校正Spyder 4ColorMunki、(加映)Spyder 4+原廠軟體

由上圖,可知 ColorMunki 輕易達到 高標; Spyder 4 則至少落在 標準值 內,尚可接受..
而 (加映)Spyder 4+原廠軟體 則慘不忍睹 低於 標準值,全不合格!!
但與螢幕原廠設定相比 也有所進步...

----------------------------------------------------------------------
(評判標準:ΔE值解讀
ΔE=1.6~3.2,人眼基本上是分辨不出色彩的差異,這裡只有少數專業級顯示器,如價值萬元的藝卓,NEC 2690WUXi等機型能夠做到;
ΔE=3.2~6.5,經過專業訓練的人士可以辨別其不同,但普通人是觀察不到其中的差異的,通常專業級液晶能夠達到這個標準,而少數優秀的消費級液晶也能進入這個區間;
ΔE=6.5~13,色彩差別已經可以判別,但色調本身仍然相同。 此時市面上大多數消費級液晶顯示器都在這個檔次上;
ΔE=13~25,可以確定是不同的色調的表現,也可辨別出色彩的從屬;
ΔE>25,就代表著是另外一種色彩了。
-----------------------------------------------------------------form ZOL評測網



4.實際拍攝 視覺驗證:

利用單眼相機,實際拍攝 三種校色方案 最後所呈現的色彩,再用人視覺去判斷比對:
(A、B 照片,用LR解讀RAW檔,控制相同色溫及其他相關微調,而 加映C,因目標色溫及亮度不一致,而雖有用LR稍微補正回來,不一定準確,故請當參考,謝謝...)



(樣張原圖↑)

放大檢視、比對:




經由上圖比對,整體來看,雖:

1.LUT線性:色階 少了 3 階;灰階 少了 6 階 (瓶身黑白過度、紫紅色花半層次)
2.色域總顏色數:平白多生出了 50820個 顏色
3.色差△E:Average_1.27 只符合到 標準值

所列出數據,與ColorMunki皆有所出入差距,但最終如只由人眼去判別 好壞,甚至 差異,
不仔細 檢視,觀看 細節....真的無從辨認!!




結論:

藉由 由上面各各實測數據,可知:

a.新一代 Spyder 4 的確,可 適用 LED背光 / sRGB 螢幕 !!
(依數據 3.色差驗證,其A方案 Spyder 4+dispcalGUI 校色結果之色差 達到標準值內)

b.Spyder 4 色度計 龜速般的測量速度。
依原理來看,因測得資料量相對的少,理應快於 ColorMunki 光譜儀 的!! 但此次實測 結果卻是相反的... Spyder 4 的可以,尤其是遇到 暗部色塊時...
(以 3.色差驗證 作例子, 以 Spyder 4 去檢測 238個 色塊需要 10分鐘/影片,遠高於 ColorMunki的 3分鐘/影片! 也難怪 Spyder 4 如以ColorMunki dispcalGUI軟體同樣校正精度,去校色的話,2個小時是校不完的~)

C. 第三方校色軟體 dispcalGUI 解放官方軟體限制 (20120813 updata)
以 Spyder 4 為例,在 色差驗證 項目中,官方軟體 雖介面、調整簡易/易學,但 卻也因此 失了些 「準確度」,再者 Spyder 4 官方又有分 三種「Express;Pro;Elite」等級去販賣,價格差異甚大$4000~$10000,但實質上,三種版本的 Spyder硬体是一模一樣...區別只是 所附的軟體限制多寡 而已。

人眼視覺真的是有極限,且因人而異,又不客觀!! 也就是為什麼要有 一標準化之工具 去幫忙囉~
依 使用者需求 不同,也就應映而生了 Spyder 4 及 ColorMunki 的不同...

Spyder 4
適合 預算不多的 非專業 使用者,在有限預算下,達到 尚可容許的誤差 下的色彩標準;
ColorMunki
則適合 預算較多的 專業 使用者,於多出4倍的預算下,達到 幾乎無誤差 下的色彩標準!!


小弟提供 這些資訊給 大大們,作為參考依據,藉此能各自挑選自己適合的工具 ...感恩!!




延伸閱讀:
你眼前的 色彩 是『對』的嗎?! ColorMunki review
『便宜的Spyder螢幕校色器,能用嗎?!』....與ColorMunki作動原理比較!
有了 ASUS PA246Q 準專業繪圖螢幕,還需要『校色』嗎?!
FOXs: http://foxs.twgg.org/
2012-08-12 22:46 #1

fox88 wrote:
繼上一篇:Spyde...(恕刪)

專業好文
一定要推!
http://www.facebook.com/cj.liu1

fox88 wrote:
繼上一篇:Spyde...(恕刪)


靠!!我都看不懂..怎麼辦...誰來救我?
很棒的分享文章,值得推薦
fox88 wrote:
繼上一篇:Spyde...(恕刪)

皮很丘 wrote:
靠!!我都看不懂.....(恕刪)

數字跟圖表看不懂沒關係
只要看得懂結論就好
http://www.facebook.com/cj.liu1
結論: +新增 20120813 updata

C. 第三方校色軟體 dispcalGUI 解放官方軟體限制
以 Spyder 4 為例,在 色差驗證 項目中,官方軟體 雖介面、調整簡易/易學,但 卻也因此 失了些 「準確度」,再者 Spyder 4 官方又有分 三種「Express;Pro;Elite」等級去販賣,價格差異甚大$4000~$10000,但實質上,三種版本的 Spyder硬体是一模一樣...區別只是 所附的軟體限制多寡 而已。
FOXs: http://foxs.twgg.org/
結論應該要注意是使用非官方軟體才能達到吧,看實驗結果,官方軟體似乎無法達到最低需求
cj0517 wrote:
專業好文
一定要推!...(恕刪)



JianWang wrote:
很棒的分享文章,值得...(恕刪)



感恩 cj0517 、 JianWang 大大們的 讚賞!!



皮很丘 wrote:
靠!!我都看不懂.....(恕刪)


皮很丘 大大:

不好意思, 小弟 可能寫的有些倉促....一些專有名詞可能要請您 去搜文一下,
或是 請 大大 可以提出明確 不懂的地方,大家可以一起討論...謝謝!! 感謝賞文~~
FOXs: http://foxs.twgg.org/

rocksan wrote:
結論應該要注意是使用非官方軟體才能達到吧,看實驗結果,官方軟體似乎無法達到最低需求


因為 rocksan大大 是依表面試驗的結果數據,才會得出上述的結論。

但小第 為何 會把 Spyder 4+原廠軟體,當作「加映參考」用,除了目標設定值無法設定至與dispcalGUI外,還有一項滿重要的一點是:

dispcalGUI 用的驅動 與原廠軟體 並 不相同

故 在兩個軟體上,Spyder 4 讀取相同色塊的數據 會有所偏差,因此 用dispcalGUI去驗證 原廠軟體 作出的結果,也會 有所誤差囉...

簡而言之, 使用的軟體,不一樣....變因 就又多出一項,相對的,實驗結果 就不能保證其正確性,故只能做做參考囉...

感恩....
FOXs: http://foxs.twgg.org/
建議要花錢買校色器的朋友乾脆把費用投資在好的螢幕上,而且最好買原生10bit面板與支援硬體校正的螢幕,這樣校起來才有意義。一般螢幕就不要苛求了,如果只為了符合標準卻掉一堆色階,老實說並不划算。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結