22分

樓主

個人積分：22分

文章編號：3895890

[請教]CCD尺寸與畫素的迷思

大家都知道01是個臥虎藏龍的好所在.
常常看到各位高手如是說
"消費機用的小CCD, 尺寸相同的話, 畫素越高, 畫質反而會下降"
印象中最被廣為批評的有Panasonic Lumix FX100與Fujifilm Finepix F50fd.

小弟不是懷疑以上論點, 只是想知道

那如果不要用全畫素, 如1200萬或800萬.

只用500萬或300萬拍照的話, 畫質會像同size低畫素的相機一樣好嗎?

2007-10-22 11:22 #1

文章關鍵字

畫素 CCD 迷思尺寸

shouea

198分

2樓

shouea

個人積分：198分

文章編號：3895952

會...不過並不是因為處理前就提高了畫素密度，而是拍出全尺寸大圖之後再由影像處理器縮圖，
跟你自己用影像處理軟體縮圖一樣，自己處理除了比較花時間之外，至少處理的選項還比較多 orz

所謂縮圖無爛圖，當然看起來畫質會比較好啦

補充：我一開始沒看清楚問題...不會"一樣好"，但是看起來會"比同一台相機最大像素下的畫質好"

阿薩斯

0分

3樓

阿薩斯

個人積分：0分

文章編號：3895966

烙賽 wrote:
大家都知道01是個臥...(恕刪)

不會...在製造的時候，強行寫入高畫素的時候，就"破壞"了那顆ccd
舉例，F50縮回600萬一樣慘
比較正確的說法是，技術水準與大小尺寸差不多的時候(這句話說實在不好界定，F50算是特例，因為太明顯)
4年前的1/1.8吋跟現在sony fuji pana等廠的1/1.8吋有相當的差異
F50問題是出在fuji再superCCD六代技術已經很成熟了，結果畫素拉2倍，問題就出來了

ikustiH

68分

4樓

ikustiH

個人積分：68分

文章編號：3896067

且無奈的是
廠商不可能不知這現象　卻還是得跟著玩畫素遊戲
明知300是最理想　但看到別廠推出個1000的
能不跟著玩嗎?

slash.kuo

137分

5樓

slash.kuo

個人積分：137分

文章編號：3896883

也不能說廠商有錯，DC就是要隨身攜帶，強調方便性，無論面積或是厚度都不能太大，
在體積不變的情況下CCD尺寸當然也是壓在1吋以內，目前千萬畫素的鏡頭有到1/1.7了，
一般單眼相機加上55mm標準鏡頭的體積長度有多少? 小DC又要有基本3倍變焦能作多厚嗎?
小砲型DC的尺寸就已經很多人嫌大了，DC和DSLR本來就是不同的產品，
就像汽車一樣，不能要求休旅車要有跑車的加速性能，也不能要求跑車要有休旅車的空間，
所以啦!! 各取所需，如果哪一家廠商做出小DC確有大CCD與便宜的價格，
那不只打死任何廠牌的DC，也把自家的相機(DC和DSLR)全部打死了，
就算有技術也沒廠商願意出吧!!

烙賽

22分

樓主

烙賽

個人積分：22分

文章編號：3931492

謝謝各位的回答.....
真的感覺DC進步的空間還是很大.
哀哀...挑部DC真難!

粟米什扒飯(雞扒豬扒牛扒魚扒)加腸仔, 五分熟孖蛋, 多汁, 炒飯底, 配公司三文治餐, 凍檸茶走冰,走檸檬

iamwilliam

0分

7樓

iamwilliam

個人積分：0分

文章編號：3931669

這個問題我也曾經在PTT問過
------問題摘要------------------------
如果說感光原件是1/1.7 例如G9
但是畫素卻超過千萬
我記得感光元件大小跟有一定的適合畫素
那麼我用相機內建的調整大小來調整畫素
調到最適合的畫素例如四百萬左右
會不會比較好
---------------------------------------

推文回答的結論是
不論你用相機設定多少畫素
在拍的那一刻都是用相機原本的畫素去感光
只不過相機幫你縮圖而已

而且有人回答說理論上用軟體自己去縮圖
會比相機來得好
所以我都不管畫素大小直接都用相機原始的畫素去拍
不過小DC我不知道影響大不大

讓你參考一下

donic830

0分

8樓

donic830

個人積分：0分

文章編號：3952418

縮圖雜訊並不會變少
除非你看圖都開全尺寸不然同樣把照片開到17寸全螢幕去看
縮成六百萬像素的照片難道會比1200萬像素照片還純淨嗎? 當然不會呀 XD

我是覺得小DC那種SIZE的鏡頭八百萬像素應該就是其解像力的極限了吧
像素再高鏡頭解不出來也是沒用反而會因為密度太擠電子干擾雜訊跟熱燥訊更嚴重
如果功能不錯的F50fd 像素只有八百萬就算比現在價錢多貴個三千我也會買

[請教]CCD尺寸與畫素的迷思

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！