5款保護鏡簡測分享

有句話說:多隻濾鏡多隻鬼,雖然保護鏡的副作用是影響畫質,像是光斑、鬼影、色偏...,但在兩害相權取其輕的考量下,多數人還是會選擇使用保護鏡,而各大小品牌也為了提升光學品質持續研發新產品,面對這些琳瑯滿目的保護鏡,除了相信大品牌以外,剩下的就是口耳相傳的口碑,不然就是網路上疑似業配的行銷文章。

最近剛好有機會將手上使用中的保護鏡拿去檢測,所以將數據也分享給大家,在此之前請先看看下圖

這是沒有放入保護鏡的檢測數據,UVA和UVB這兩種紫外線都是100%穿透,可見光也是100%穿透。

什麼是可見光?簡單來說就是紅橙黃綠藍靛紫,波長是由380~780nm,請見下圖

維基百科也有更深入的說明維基百科可見光

首先測試的是B+W MRC UV


超過20年的優良口碑,許多人心目中的第一選擇。UVB完全阻隔,UVA只有10%穿透,可見光是99%穿透。至於色偏的部分,大約475nm以下的藍紫色有較多的過濾,700~780nm的紅色也有輕微過濾。

再來是B+W XS-PRO MRC UV



因為最近特價才買的,49mm入手價1200元,只比舊款貴200元,除了外框比較薄以外,鏡片鍍膜也使用了不同的奈米技術,就算直接用手摸也不太會留下指紋,感覺非常滑溜。
UVA的阻隔效果變差了,換來的是更少的色偏(藍紫色的過濾較少)。

接下來是台灣SUNPOWER TOP2


這牌子有TOP1和TOP2兩款產品,TOP1是UV鏡,TOP2則是沒有掛UV效果的純保護鏡,感覺起來TOP2是著重在低色偏的表現。

Nikon NC保護鏡


這款也是沒有掛UV效果的純保護鏡,強調Neutral Color中性色彩,難怪色偏極少,可見光除了750nm以上的紅色以外幾乎是一直線貼在最上面100%穿透。

寶麗來UV


這是一款沒有增透鍍膜的UV鏡,透光性能當然比不上前面幾款,最大的優點是便宜,刮壞也比較不心痛,適合用於野戰環境。相對的,在畫質方面也會有所犧牲,尤其在逆光狀態較容易曝露缺點。

以上就是最近做的小測試,和大家分享,若日後再有添購保護鏡自當在此補充更新
2016-06-21 3:47 #1
frontline wrote:
有句話說:多隻濾鏡多...(恕刪)


感謝分享,請問這是用甚麼儀器測試的呢? 是否也可以用來測試抗藍光鏡片的抗藍光程度?

雖然五款保護鏡在儀器測試的數據上有差異,不過實際上拍起來的差異度用肉眼應該都看不出來吧? 另外抗耀光的好壞也很重要,在儀器上也無法測得,需要在戶外實測了。
frontline wrote: 有句話說:多隻濾鏡...(恕刪)
有圖有數據, 專業幾霸昏, 加 5分, 請笑納!!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
不曉得能不能測試中國製18層鍍膜Nisi LR UV,有聽過反中人士說這個打不過雙層鍍膜,鍍膜再多也沒用
謝謝分享 很棒的求知精神
儀器對曜光 有沒有什麼方式檢測?

Leonarka wrote:
謝謝分享 很棒的求...(恕刪)


弄個人工光源,相機調整到會會耀光角度,每個保護鏡裝上去試拍,不就清楚了
我以前會用spectrophotometer測濾鏡的透光效率
(樣本裝水,用濾鏡掛在測定頭前面,掃全波長)
因為某儀器的濾鏡變質,原廠報價4-5萬
把原來濾鏡的光透透性質紀錄後,去找b+w/schneider類似的東西替代
這樣只要3k不到
原廠工程師叫我不要教人,要不然就真的少賺了XDXD
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
銀★Club wrote:
弄個人工光源,相機...(恕刪)


這個我明白
好奇的是樓主身邊的儀器
能不能有反射率跟穿透率之類的數值
讓我們得知更多
畢竟原廠公佈的 都不是在同一個基準下測的

用人眼去判斷 除非差距很大 不然挺主觀的

銀★Club wrote:
不曉得能不能測試中...(恕刪)

我對Nisi這品牌有偏見,明明是中國品牌卻打上JAPAN字樣,有誤導消費者嫌疑,所以不太可能自己買來測試

Leonarka wrote:
謝謝分享 很棒的求...(恕刪)

等以後有機會再試試囉。不過你也可以簡單測試,把保護鏡放在書上,然後調整到一個會產生反光的角度,如果這個反光會完全阻擋書面字體的話,表示透光率比較差,容易有耀光出現,例如本次測試最後的寶麗來UV鏡,整個反光都把桌面紋路給遮蔽了,而相同角度拍攝的兩款B+W,即使有反光出現阻擋,卻仍然能清楚看見桌面紋路。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結