幾款SD Card測試報告如下：
測試環境：
Windows 2000 SP3/ USB 2.0 Reader: MG820(Apacer)
Intel P4 2.8G/ 512M SDRAM
測試軟體：HDBench 3.4 Beta6
SR: sequential read
SW: sequential write
RR: random read
RW: random write
單位：KB
容量 SR SW RR RW
D Card 256MB 9850 8037 9775 1830
Panasonic 256MB 8974 2404 8912 994
SanDisk 256MB 9033 2951 8619 999
Toshiba 256MB 6651 1606 6930 377
SMI 256MB 7277 6392 7280 1622
InCom 256MB 5551 3522 5483 1101
Phison 256MB 7846 6860 7846 1904
OTi 256MB 5529 5079 5505 1406
HyperStone 256MB 5823 5459 5772 1822
============================================================
測試軟體：HD Tach 3.0.1
容量 Burst Read (MB/S) Average Read (MB/S) Random Access (ms)
D Card 256MB 10.2 10.1 1.0
Panasonic 256MB 9.5 9.1 1.1
SanDisk 256MB 9.4 9.3 8.9
Toshiba 256MB 7.2 7.1 1.0
SMI 256MB 7.6 7.4 1.5
InCom 256MB 5.7 5.6 20
Phison 256MB 8.2 8.0 1.0
HyperStone 256MB 6.0 5.9 1.0
SMI/InCom/Phison/OTI/Hyperstone為控制晶片的廠商，如kingmax及PDC用的是SMI的控制器
個人積分：4分
文章編號：357964
應該是廠商上來先鋪路的吧。
基本上會知道記憶卡內部IC是那些家在做。您不是FAE之類或RD之類的。
就或者是來推 D card 的人呢?
抱歉先來吐嘈。只是認為您的比較不嚴謹。
何不說說您比較時的NAND FLASH是那些tyep。
而Reader所發的 clock 是多少的速度。還有記憶卡的檔案格式 FAT 是 16 或 32。在windows 2000 下有稍稍的影響喔。
否則就只列出 brand mark 就好。
只是單純列出 SMI/InCom/.... 又不說 FLASH type。
即使同一家的 IC。在不同家的 flash，速度上是會影響的。
這種速度比較，個人認為沒有多大差異。
希望您有更好的數據再更新供大家參考。也謝謝您的熱心發文。
若有不敬先說抱歉。
個人積分：86分
文章編號：358105
個人積分：0分
文章編號：358687
說明如下：
1. 我們公司是SD card的OEM製造商，所以各家的控制IC我們都有用，不指明
卡的brand mark，就是怕有廣告嫌疑，而且我們的卡只外銷，台灣還買不到，
我沒必要做鋪貨準備。
2. 既然我們是製造商，哪家的卡用那一顆控制IC，自然我們都很清楚，自己的對手
用那一家的IC都不清楚的話，如何有競爭力。
3. 所有測試的控制IC都是搭配Samsung K9F2G08U0M，容量為256MB，誠如您所說，
SD card的速度取決於Flash及控制IC，現在用的Flash都一樣，好壞就看控制 IC了。
對吧！所以用Incom的卡不會比SMI快，合理吧？例外，MG820的clock為24MHz，
全部format為FAT16。
4. 因為每一家OEM廠商都會同時使用多家的控制IC，所以同一個brand mark，同
一個容量的兩張SD Card，速度不見得會一樣，不過通常是控制IC造成的，
因為同容量多半會用同一家的flash。
5. D card是業務最近取得的SD Card樣品，卡上標籤只有一個"D"，所以我把他叫D Card，
不是我們公司做的，我也還不知道是哪一家的，我只負責測試。
原本只是想把一些工作上的數據和大家分享，卻因為自己的不專業，讓別人困擾，
真的很抱歉。
今天剛測到一台速度超快的reader，數據原本要登出來的，但是怕又被批評
為reader廠商打廣告，所以就算了，有興趣的人再和我聯絡囉！
個人積分：17分
文章編號：359596
