影像器材周邊 - 世界最快的單燈頭式棚燈 Profoto D2凝結1/63,000秒的極速瞬間! - 相機

前往內容


世界最快的單燈頭式棚燈 Profoto D2凝結1/63,000秒的極速瞬間!


bahamut_tyrant wrote:
「你應該也可以從上表發現出力越小,閃光持續時間越短。所以上面的照片如果我想用SB900去拍凝結也可以嗎?非常簡單,我只要把出力縮小就好。但相對來說環境光源就要更暗,或者我用更高的感光度去拍,抑或是把閃燈拿近一點,或者是多準備幾支小閃燈增加總體出力。」
想請問閃燈出力縮小的時候,為何環境光就要更暗呢?這樣不是曝光變得更加不足嗎?
還是只是用字的關係讓意思表達錯誤呢?


因為閃燈出力縮小的話,閃燈的亮度減低,亮度減低的話你的照片就需要用更大的光圈或更高的ISO來達到足夠的亮度,但加大光圈或拉高ISO的話,環境光也會一起變亮,就有可能影響到畫面。所以如果要把閃燈出力縮小,同時還要考慮到環境光源跟閃光燈的關係。
aston wrote:
有一種東西是:神牛S型支架 & 同品牌的"S-FA",
可以讓多燈使用各廠牌的柔光周邊(買的時候要自己選擇品牌的卡口)。
市場上早就有這類商品囉,可以先研究一下。
我是自己使用該商品然後用在我的elinchrom柔光周邊。


神牛S支架我有買...
我早就知道這類商品了
我原文是比喻說這樣比較難使用塑光道具
你用SFA的話能搭配的塑光道具還是比單燈少很多啊...
不然你用SFA支架裝四顆原廠燈配上美人碟然後拍一張照片給我看看好嗎?
而且供電依然是問題...
別人裝一顆鋰電池就好
你要裝16顆鎳氫再加上電池包嗎?

real.black wrote:
本來我也對AD200頗為心動,不過看到開箱文寫機頂頭燈不能變焦一整個消火
SB900只能繼續服役


離閃需要變焦嗎?
不都是自己控制擺放位置以及燈具?

gogobail wrote:
國外的確有用多支原廠機頂燈合體並同時觸發,但是人家用低出力達到高凝結
在台灣也有人這樣子做過就我朋友,人家不用傘用裸燈
因為己經從點的發射形成了面光了
再者觸發方式目前己比以前方便了
主要要看拍什內容用什麼達到目的,並沒有絕對
還有國外本本就有四或八支原廠機頂燈用的固定架和無影罩


我知道有
我是要說燈具少
多顆的話供電依舊是問題
一次觸那麼多顆也是問題
badaseases wrote:
離閃需要變焦嗎?
不都是自己控制擺放位置以及燈具?.....(恕刪)

外出拍攝不是只有拍人像啊
食物餐飲跟裝飾品變焦功能使用率很高的
一隻變焦燈抵好幾隻聚光筒
要多燈局部光,不變焦就要帶好多聚光筒

AD200若有多出可變焦機頂燈頭,就會考慮


badaseases wrote:
我知道有
我是要說燈具少
多顆的話供電依舊是問題
一次觸那麼多顆也是問題


基本上外國攝影師有的是時間,再加上拍攝前都有計劃
電力上消耗並沒有那麼快
01上的攝影棚燈達人
gogobail wrote:
基本上外國攝影師有的...(恕刪)

+1外包拍攝產品形象照片
職業商攝只拍了不到100張就收工走人了
一兩萬入袋

不過我想表達的是300w出力以下用原廠燈同時出力的職業攝影很多,當然需要更大出力的當然是由大瓦數外拍燈來解決

原廠燈當副燈來輔助使用
只是針對你之前的留言所回。

並沒有想爭論什麼。

你想怎麼用,就怎麼用吧。

badaseases wrote:
而且好幾隻原廠閃合體後你又要用什麼燈具?
打算都用傘就是了?


badaseases wrote:
神牛S支架我有買...
我早就知道這類商品了
我原文是比喻說這樣比較難使用塑光道具
你用SFA的話能搭配的塑光道具還是比單燈少很多啊...
不然你用SFA支架裝四顆原廠燈配上美人碟然後拍一張照片給我看看好嗎?
而且供電依然是問題...
別人裝一顆鋰電池就好
你要裝16顆鎳氫再加上電池包嗎?


飛碟的生活攝記: http://www.wretch.cc/blog/AstonHsiao
自從Sigma 社長專訪後,難得相機版的好文。

終於不是只會強調媒體尊嚴的01了。

也解惑了很多不懂的觀念,原來凝結速度不在於快門速度。而在於閃燈出力。

所以如果設定高速快門?比方說1/2000, 加上 TTL 高速同步,這樣可以凝結嗎?
等於同時曝光多次小出力的閃燈。

痞子雲 wrote:
自從Sigma 社長專訪後,難得相機版的好文。
終於不是只會強調媒體尊嚴的01了。
也解惑了很多不懂的觀念,原來凝結速度不在於快門速度。而在於閃燈出力。
所以如果設定高速快門?比方說1/2000, 加上 TTL 高速同步,這樣可以凝結嗎?
等於同時曝光多次小出力的閃燈。



前面的發言我不回應。

但後面的可以。

高速同步本質上是相機用非常短而且連續的閃光去連打,我們假設連閃的每次擊發持續時間都是1/15,000秒好了,而D2在相機快門開啟時連閃達成1/2,000秒的高速同步曝光。但因為閃光燈是持續不斷的在擊發,所以1/15,000的閃燈持續時間沒有意義,因為閃完之後又馬上來第二次,對於相機來說根本可以視為一種持續光。所以我才會在表格裡面寫上:閃光拍攝的畫面凝結要件,取決與閃燈持續時間,但高速同步的凝結取決於快門速度。

曝光方式使用時機相機曝光時間畫面凝結要件擊發
次數
閃燈
強度
無閃光燈無限制相機快門速度 無 
作為補光

只有閃燈光源 
 比同步速度更長

1/250s
1/160s
1/125s
1/3s
...
閃燈凝結速度 1次 
自然光
+閃光燈

大光圈
比同步速度更短

1/500s
1/1000s
1/2000s
...
相機快門速度 非常多次
   

ki_min wrote:


高速同步本質上是相機用非常短而且連續的閃光去連打,我們假設連閃的每次擊發持續時間都是1/15,000秒好了,而D2在相機快門開啟時連閃達成1/2,000秒的高速同步曝光。但因為閃光燈是持續不斷的在擊發,所以1/15,000的閃燈持續時間沒有意義,因為閃完之後又馬上來第二次,對於相機來說根本可以視為一種持續光。所以我才會在表格裡面寫上:閃光拍攝的畫面凝結要件,取決與閃燈持續時間,但高速同步的凝結取決於快門速度。.(恕刪)


只是疑惑,對比凝結水果入水的畫面,因為需要對比設成 1/200 之一快門速度。
但如果閃燈使用高速同步,是否可以做到如左圖,D2 的效果?
當然光的本質不同,參數一定不一樣。

痞子雲 wrote:
只是疑惑,對比凝結水果入水的畫面,因為需要對比設成 1/200 之一快門速度。
但如果閃燈使用高速同步,是否可以做到如左圖,D2 的效果?
當然光的本質不同,參數一定不一樣。


你是說Profoto的對照組用1/200s的快門速度,而另外一組用高速同步嗎?

可以接近,但不一定可以完全相同。因為我不知道左圖D2的凝結速度是多少。而高速同步的最快就是1/8000s,要接近可以,但如果D2在該出力下的持續時間已經破萬分之一秒,那用高速同步怎麼樣也無法達成D2的成果。所以在這種情況下與其用耗電的高速同步,不如把小閃燈的出力縮小,用閃燈的持續時間去凝結即可。

9頁 (共10頁)

前往