影像器材周邊 - Profoto A1 迷你外拍燈 x 塑光配件人像實戰! - 相機

前往內容


Profoto A1 迷你外拍燈 x 塑光配件人像實戰!

jenhoxen wrote:
請問燈是直打嗎(依據牆面亮度推定出力),還是經過折射(跳燈或傘)、看所營造出的空間亮度來判定?若是前者,受燈頭聚光角度影響大(105與200影響亮度→兩燈實際出力可能不相上下),若是後者,總能量對空間亮度影響大,則A1出力可能確實低於600RT。加持


燈頭是直打沒錯,但因為A1的焦距最長只有105mm,而600RT可以到200mm,這是先天上的差異..

最後我是觀察照片整體的亮度以及直方圖的表現來判斷,謝謝

吉姆林 wrote:
燈頭是直打沒錯,但...(恕刪)

了解這是先天差異並非指您有疏漏,只是想確認測試方式;這樣清楚了,謝謝說明!
根據仔細檢視相關圖片,
本編重點完全失焦!!!!
之前就一直期待小型的外拍燈,現在終於出了,可惜出力不怎麼大,還有S家的不知道哪時候會出...
但應該還是會入手~~
感謝樓主辛苦測試 , 但難道就只有我一個人認為

1 :高ISO臉上暗部躁點雜色可怕(因為後製拉亮?)畫質鬆散(iso開太高?1DX的高ISO那麼不勘)
2 :膚色暗沈 (特別是臉 , 灰矇矇的 , 感覺肝不好)
3 :色溫不準偏陰綠 (請問是否是後製調色的原因)


用A1拍的照片和篇頭用B2拍的可以看出來畫面質感差別巨大, 特別是iso居然要開到1250 , 因為樓主好像也沒有標明拍攝時的閃燈出力 , 所以想請問是因為A1的出力不夠 , 還是設定問題 .

看了這片測試和我印象中profoto的光質真的差距頗大(個人有使用profoto電筒燈及b1b2經驗),是否是因為價錢高所以期待過高 , 可能當作普通機頂閃來使用比較適合? 這個畫質跟以前用7,8千元的機頂閃離機的感覺差不多 .
http://flickriver.com/photos/28422464@N06/
y73327 wrote:
感謝樓主辛苦測試 ...(恕刪)


少數幾張,一開始也以為是雜訊,後來仔細看,猜測是後製時 銳利化過頭
y73327 wrote:
用A1拍的照片和篇頭用B1拍的可以看出來畫面質感差別巨大, 特別是iso居然要開到1250 , 因為樓主好像也沒有標明拍攝時的閃燈出力 , 所以想請問是因為A1的出力不夠 , 還是設定問題 .

看了這片測試和我印象中profoto的光質真的差距頗大(個人有使用profoto電筒燈及b1b2經驗),是否是因為價錢高所以期待過高 , 可能當作普通機頂閃來使用比較適合? 這個畫質跟以前用7,8千元的機頂閃離機的感覺差不多


事實上這顆燈就是GN34~36等級的機頂燈(亮度略低於600RT的實測結果,經前番請教吉大測試條件,幾乎確定是聚光程度造成的差異)只是燈管燈頭形式不同、光質更適合塑形而已。出力決定畫質,即使是抓一支ET600加標準罩在旁邊"跳"一下,質感也會感覺比兩三支離機閃打的好。以前我用Metz GN45的手柄燈(35mm時GN45,和現今號稱GN60但200mm才出得來的燈皇相比,輸出功率實質多一倍)跳燈就是比SB24(出力與現今各廠燈皇同級)漂亮、用Metz60又比45漂亮,當然,ET600又比Metz60更漂亮。

ISO開高我想是為吃現場光,小燈就是小燈,在沒佈個十支八支把各角落光比打出來的情況下,要拍得漂亮只能拉現場光進來;如果是棚燈有個兩盞在小房間內一打,漫射光就把整個環境照亮,現場光吃不吃都無所謂了(其實也被閃光吃掉了)

這燈的強項是出力穩定,看內文似乎是不管出力多少餘電多少都不改回電速度,這比起一般機頂燈好在不用為了回電時間及亮度穩定只敢用1/4~1/2出力甚至更小,只要備夠電池,似乎是可以用足1/1的出力

吉姆林 wrote:
來自瑞典的棚燈品牌...(恕刪)


感覺是新一代的拍妹神燈呀。
這個A1其實是設計給已經擁有B1跟B1X的人以及常在戶外拍攝以天地為棚的人,其實不是適合給一般攝影玩家的當作入門磚使用

光是用原本就在觸發B1的發射器就可以觸發他這點,就超值回票價的~
http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔

吉姆林 wrote:
★【Profoto A1 + 廣角擴散片(Wide Lens)+ 半球形柔光罩(Dome Diffuser)】 / 跳燈...(恕刪)


這張光的演繹還滿不錯的.

8頁 (共11頁)

前往