Panasonic eneloop pro - 讓閃燈擊發超過1500次的強力電池備援!

還有一件事,就是,這些電池是要還的,兩年前測完之後我就還給Panasonic了,所以我也沒辦法提供給各位數據...
ki_min wrote:
兩年前測完之後我就還給Panasonic了(恕刪)


電池而已........沒想到是借+開玩笑說的.....
電池而已~頂多.....把手邊IKEA的拿出來試阿~(誤)
提醒是認GOOGLE這些帳號能同步的吧?? 換手機不是理由吧...

說是開玩笑這就有點欺騙大眾了
1,樓主數據Panasonic是不會承認。無法驗證、評論電池。
2,兩年前測完之後就還給Panasonic了。
2018-09-17以前那應該就更新文章;內文就應該說明還電池。

可能大家誤會樓主,也可能我有閱讀障礙。
Joseph Ju wrote:2018-09-17
忘記提醒樓主;做過閃燈測試後的電池不得做儲存測試(儲存後殘餘容量測試)
因為閃燈測試是破壞性測試;電池都發燙,拿都拿不住。
1, 這樣半殘品拿去殘餘容量是不準的
2, 測殘餘容量前,要有一次標準放電測定容量(要有標準充電)。標準放電測定容量完再標準充電,再存放至樓主想要的兩年。兩年後再做標準放電測定容量(此時叫做殘餘容量)。

這樣方式部正確、程序不齊全,如何測定殘餘容量。

ki_min wrote:
笑死,我換手機了,所以提醒事項也就這麼忘記了XDD
不是啊那我是在文章裡面開的玩笑啦~

還有一件事,就是,這些電池是要還的,兩年前測完之後我就還給Panasonic了,所以我也沒辦法提供給各位數據...
怪不得01的文越來越差... 完全禁不起考驗,就是一堆低能葉配
喉嚨癢 wrote:...怪不得01的文越來越差... 完全禁不起考驗,就是一堆低能葉配...
01不是商品標準局,評測頂多就拋磚引玉,編輯盡了力就算完成任務,公司還會指派他其他工作,更何況不是人人都是電池專家,話講這麼難聽刁難他幹嘛?奧咖也不是這麼當的吧!

站方文發了引起討論,回文的先進有些才是真正的長期使用者&有專業背景與經驗的,從他們身上我學到很多,還得到可能CP值更高類似商品的資訊,不花一毛錢我除了感謝外哪還有臉抱怨個什麼鬼,不過多如過江之鯽的各項評測之一,有哪裡還必須保證受測產品長期的可靠性與廣告詞的真實性!?冤有頭債有主,有疑慮或權益受損了應該去找廠商,即使嚴正提告也不稀奇,在這邊為了不值幾個錢的電池亂打槍真的很可笑!
KAWAINE wrote:
會不會是誤判啊,容量(恕刪)


我在想應該是,不過我在猜也有可能是舊版eneloop pro的電芯混到普通的產線,因為這四顆是老eneloop,那顆被誤判的電量也的確比一般的用的久,後續我也有用這台測最近版本的eneloop 普通版,容量也非常接近標示(2000-2100mAh),老eneloop平均容量測出來會比新的多的100mAh左右
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
bluekai