影像器材周邊 - Godox神牛XPro-N無線電引閃發射器 - 相機

前往內容


Godox神牛XPro-N無線電引閃發射器

龍山野郎 wrote:
Nikon, Canon...(恕刪)


SB 700 也不支援原廠 radio 接收. 只能用光引

原廠只能一問始就去買它那支 SB5000, 再配wr-r10 + wr-a10 插在相機身上, 但價錢足夠買 5 支神牛TT685 與 Xpro N 有突.

就是去用 wr-r10 + wr-a10, 所有操控還是要跑入相機menu 內才能調整. 廢時失事

所以根本沒多少人去玩原廠N 引閃.

龍山野郎 wrote:
Nikon, Can...(恕刪)

原廠內建接受的都只限自家閃燈或機身的紅外線或無線電信號,光觸發的話就每一家都行,只是會變成無法遠端調節出力的M 模式…

然後Nikon 好不容易擠出來的sb5000原廠無線電系統 ,只能說是被有大頭症的高層玩死的失敗品。

然後光觸發在戶外強光或是多人再拍的場合就廢掉了…,光觸發會被別人的閃燈引閃的閃燈,或是引閃到別人的光觸發

real.black wrote:
原廠內建接受的都只限...(恕刪)


Nikon 如果肯跟 Canon 出一個像樣引閃 ST-E3-RT, 再將高,中,低價閃燈加入內置radio 接收, 也不致如現在這局面
crossmatch wrote:
Nikon 如果肯跟...(恕刪)

那其實也是多撐了一兩年,只是不至於像sb5000那樣根本是笑話。

不然現在這些原廠燈在無線離機這塊上都被其他廠商打假的,貴的保富圖A1也強國過這SCN 這三家原廠,中價外拍燈,金貝/神牛/高能 更是便宜又大碗

特別是現在神牛整個系統根本打了針嗑了藥。連x 系統觸發器都要改版支援藍芽,以後可以用手機調整出力了
可以用手機遙控了…
雖然說神牛有百種好,有一樣確定還是Nikon贏的,就是省電性;也不知是電容效能差還是電路功耗差,同樣的電池SB910撐一天TT685就是只能半天,還有原廠回電也快一點;在需要錙銖必較負重的場合,原廠燈能讓人安心少帶點電池、以及不帶電包。
jenhoxen wrote:
雖然說神牛有百種好,...(恕刪)


以本主題離機專用燈來說,一支AD200 一顆電池全光400-500出力,而一支AD200 大概等於機頂燈3倍出力,所以隨便不科學亂算,同等機頂閃光出力等於一次可打1200次全光,且因為非全出力下回電還比原廠快,然後幾乎不到2/3價格。

不過以機頂燈來說,原廠在信任可靠度以及回電,上還是比較有優勢一些的。不過就真的只剩在機頂上…
SB900 有兩支, SB910 有一支. 其中一900支曾在作婚攝時摔碎了閃管拿回Nikon 維修. 維修費是兩支全新TT685的價錢

回電當然是原廠閃快, 但插了外置電TT685 是一樣的快, 分別是連閃抗耐熱的能力, 這方面我很不喜歡910 因為是強制拖慢回電亦拖慢連拍節奏. TT685 可以騙它一騙, 熄了再開又可連閃一陣子. 而SB900 是最爽因為我是關了防過熱保護, 就由得它過熱不斷閃直至燒閃管. 也是這原因才會去拿900 去維修.

另外最大分別是閃燈摔在地上時的感覺. TT685 掉在地上不心痛, 剛在星期天外拍大風, 一天才掉了兩次在地上. 所以重要場合用機頂閃才拿原廠閃. 平常外拍人像離線粗用用神牛. 也感覺神牛耐跌能力不錯

為了插機頂能連閃又耐熱, 也買了支Nissin 的 MG8000, 也是插了外置電不停狂閃, 但又不太喜其操控與照射效果不太平均. 也只放在一旁很久沒用..

real.black wrote:
原廠在信任可靠度以及回電,上還是比較有優勢一些的。不過就真的只剩在機頂上…
...(恕刪)


確實,而且作為機頂燈,原廠扭頭要按卡榫也不如副廠來得方便原廠作為機頂另個好處是摳一下快門鎖熒幕就亮,神牛得熟記哪顆按鈕壓下去不會動到設定,這在暗場急需看參數時效率有點差別

關於鋰電池,我的想法:神牛算是針對弱點提了不錯的補強方案,好比車子耗油、油箱就做大一點,但油還是要咱買單便是
crossmatch wrote:
SB900 有兩支,...(恕刪)

AD200好處是燈管燒了碎了,只要主機沒壞,直接買一個頭或燈泡就好。
不過最大弱點是液晶螢幕太脆弱,國外摔碎液晶慘劇頻傳。

real.black wrote:
不過最大弱點是液晶螢幕太脆弱...(恕刪)


看來神牛的液晶蓋還真是"堪用"等級,上回意外發現Xpro-N竟然一下就刮花了,為了不每次看到難過,還特地買保護貼來貼當然一切看在性價比超高份上,都是小問題

2頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結