有朋友說用在濃霧中最好,有朋友說拍夜景可去除紫邊。請問到底誰說的對?

除此之外還有任何其他用途嗎?
joshwang wrote: 有朋友說用在濃霧中最好,有朋友說拍夜景可去除紫邊。請問到底誰說的對?
除此之外還有任何其他用途嗎?
這類道聽塗說的濾鏡, 在唿哢誰呀 ?! 再者, 有些註明其生產的相機的感光元件已經設有吸收/阻隔紅外線的Low-Pass Filter (低通濾鏡)的相機款型。樓主何不端出實際廠商、款型才易於讓網友們隔空抓藥 ?!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
這類道聽塗說的濾鏡, 在唿哢誰呀 ?! 再者, 有些註明其生產的相機的感光元件已經設有吸收/阻隔紅外線的Low-Pass Filter (低通濾鏡)的相機款型。樓主何不端出實際廠商、款型才易於讓網友們隔空抓藥 ?!


確定沒有低通濾鏡,因為不是新型的相機。
都不对
古老的相機,可以用IR/UV cut濾鏡。(底片機?)
而且使用情境是在 大太陽、高山等紫外線較強的環境下用。
因為過多的紫外線會造成成像對比低,較不銳利感。
現在數位相機,感光元件都有IR/UV cut,所以這個濾鏡就越來越沒用了。但若是你改機為紅外線專用,鏡頭前可以裝這個,可以正常拍可見光的照片。

..濃霧、夜景,等於幾乎無紫外線,完全是不需要這個濾鏡的。
oxa9615 wrote:
古老的相機,可以用IR/UV cut濾鏡。(底片機?)
而且使用情境是在 大太陽、高山等紫外線較強的環境下用。
因為過多的紫外線會造成成像對比低,較不銳利感。
現在數位相機,感光元件都有IR/UV cut,所以這個濾鏡就越來越沒用了。但若是你改機為紅外線專用,鏡頭前可以裝這個,可以正常拍可見光的照片。

..濃霧、夜景,等於幾乎無紫外線,完全是不需要這個濾鏡的。


那用了這個濾鏡會讓綠地更綠嗎?
oxa9615
天曉得@@ 我用過的數位相機都無感,你不如找個CPL來用,還比較會有一點差異的感覺。
joshwang
謝謝。
jjx874 wrote:
都不对



偶又被騙了。
Leica M8 or M8.2 需用UV/IR cut.
Leica M8因為無 IR Infra Red 濾鏡層,所以要買UV IR 濾鏡,一般拍無影響,但拍黑色會有色偏,不夠黑,現在相機都有 IR 層, 只用一般UV 就可,

我也是用過M8才知道
是透明的嗎?

是的話就是用來消除環境中過多紅外線產生的色偏,增加立體感(廣告台詞

EX:陽光強烈、有陽光的長曝

記得很久以前就有了,只是沒看過人買
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!