閃光燈與持續燈的差別是?

閃光燈與持續燈的差別是?(或其他使用經驗或優缺點是?)

有限了解如下

閃光燈:只能拍照.平面.需要想像預想畫面

持續燈可以做:拍照.平面與錄影.連續性動態需求

入門是約100瓦的燈光但iso高有雜訊.光圈太大景深淺.快門慢會有晃動風險。
持續燈的亮度遠不及閃光燈
能及的那種價格就很貴
亮度跟耗電量以及燈具大小都有很差別
200瓦的持續燈 跟閃燈能提供的短時間最大亮度 差異非常大 如果是拍人像 高亮度持續燈在面前一直亮著沒多少人能受得了 但閃燈就是瞬間亮
另外還要考慮供電問題
室內好插電的狀態下 持續燈用個1000-2000瓦去撐亮度也可以
但戶外要能供應這麼大的電力就不是帶個燈就能解決了
傻呼呼的阿智 wrote:
閃光燈與持續燈的差別是?(或其他使用經驗或優缺點是?)

有限了解如下

閃光燈:只能拍照.平面.需要想像預想畫面

持續燈可以做:拍照.平面與錄影.連續性動態需求

入門是約100瓦的燈光但iso高有雜訊.光圈太大景深淺.快門慢會有晃動風險。



平面來說,你就想當你是被拍的,前面有人在一台汽車遠燈一直照你眼睛會怎樣

已平面來說,持續燈拍攝:要達到閃燈的亮度,相機ISO要比閃燈高約3-4倍

例如這張,ISO都要摧到3200,又是使用聚光燈套件,
被拍者眼睛要能開不畏光、臉部表情不會扭曲要很有訓練、或者拍攝者本身不畏光

DSC09927 by UMAX_Boren, 於 Flickr

開閃燈 ISO400

DSC06744-2 by UMAX_Boren, 於 Flickr

沒開閃燈 ISO2500


DSC06751-4 by UMAX_Boren, 於 Flickr


一般非單燈持續燈,柔光燈具就會很難搞,拍不出閃燈那種效果
當然有些拍影片燈光玩家對於影片燈光很在行,能處理到差不多,但是一般人難稿

持續燈是看到就是拍到,對拍的人門檻比較低,但是對於佈燈、燈具器材要求比較高

閃燈看不到拍攝結果,要拍調拍調,對拍攝的人閃燈技術、經驗門檻要求比較高,
但對於閃燈、閃燈柔光設備來說彈性、費用就不會那麼貴。
兩者分別是閃光燈不受快門速度影響 (假設沒有開高速同步), 只受光圈 + ISO + 自身輸出而影響曝光量.

而持續燈, 則受快門速度 + 光圈 + ISO 三者也會影響.

去拍一次慢快門夜景+人像就會知道分別. 閃光燈閃完一次後就不影響主體曝光量. 但持續燈會隨著快門愈慢就會不斷累積增加主體曝光量

表面看好像不拍夜景人像不用慢快門就沒事. 但這一點分別也反映在兩者光質與效果表現上
平價的持續燈除了出力小之外 ,

色溫也是個問題 ,

我用raw檔調閃光燈拍的色溫通常很好調 ,

但碰到持續燈拍的raw檔調色溫就很頭痛 ,

建議去玩閃燈 .
jly wrote:
但碰到持續燈拍的raw檔調色溫就很頭痛 ,


這是團拍常撞到的痛處. 一名不認識團友拿了支不知來歷 CRI 不佳的LED 來用。 又不能叫對方棄用。 硬食劣質光源後制執餐死。

閃光燈拍不好不會影響別人。 就是極平宜副廠閃光燈,CRI 也不會差

團拍山寨版 LED 失敗示範, RF 85 1.2 R5



crossmatch wrote:
這是團拍常撞到的痛處. 一名不認識團友拿了支不知來歷 CRI 不佳的LED 來用。 又不能叫對方棄用。 硬食劣質光源後制執餐死。

閃光燈拍不好不會影響別人。 就是極平宜副廠閃光燈,CRI 也不會差


團員的還好處理,團長的,有時講也講不聽,只會開團不會拍照的根本不懂你在跟他講啥,打死不關,只能用更高的出力去壓掉不然就很悲劇
十年前我去板橋某知名網路攝影網站去租棚拍人像 ,

當時的持續光源是長條日光燈管型的 ,

由十幾條長條燈管並排,

外型看起來不像平價品 ,

相機拍出來看lcd螢幕還好 ,

不過回家修raw檔調色溫時發現 ,

膚色怎麼調都是烤肉色 , 背景會帶綠 ,

應該是當時的持續光源的演色性太差了 ,

從此我只用閃光燈或棚閃 ,避免踩雷 .
jly wrote:
應該是當時的持續光源的演色性太差了 ,


不是持續光源問題, 就是經studio 牆身帶顏色油漆反射, 又或有其他雜光所影響, 有時是地板帶顏色反射. 要找出源頭然後隔除雜光. 不常到的studio 也不易找出問題, 靠踩雷經驗累積
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!