因為要換手機 可是我想瞭解雙核跟4核的差異會很大嗎 我目前是單核而已

有查過文章 大家都說多核是處理多工 沒有開很多網頁不太需要 還有就是玩遊戲比較順

其他再請大家補充 小弟想換的是note2
文章關鍵字
首先你要告訴大家你的需求和使用習慣等等
。。。
我覺得妳該在乎的 不是幾核心~


比較需要在乎的應該是製程.耗電率.效能吧?


四核心無敵.會飛? 還是可以開一百個網頁...?

我個人是覺得沒必要 =_=" 不過就是個手機or平板

要他跟桌電一樣快嘛?
太扯了拉 wrote:
我覺得妳該在乎的 不...(恕刪)


有這種想法才不會有進步
以前的人東西發明出來之前也是有這種惰性
鐵馬? 不會走路嗎? 腳踏車發明後誰不愛騎
飛機? 能吃嗎? 飛機發明後就別說我要從美國游泳到台灣 就從歐洲走過中東戰場到亞洲
手機? 不會寄信嗎? 現在幾個人手上沒手機
多核心? 單核心就夠用了啦 以後就別說出同樣的話
很久以後如果真的出現兆億核心手機真的能飛真的能模擬實體無敵盾牌 且人手一台的時後 就不要說什麼單核就夠用了不過是手機


現在的手機我覺得市場普及的硬體進化速度已經跟不太上軟體的進化速度了
用過高階多核心手機你就不會想拿回單核心的手機了
速度是天差地遠 就像電腦一樣
某些沒遠見人都在說唉納多核心有尛屁用 單核高時脈就夠用了
我就不信3.6g的p4 660 可以跑的過2.6g的i5 750 用得比750順
星海全開還能比750好

還有我相信會來01問智慧型手機的人絕對不會只打電話跟發簡訊而已

回樓主
手機要跟新遊戲 硬體就要夠好 軟體的進化速度絕對比硬體快
1.5~2年前的各廠主流手機(非旗艦機)拿來玩最近開發的遊戲 通常下場都不會太好
因為軟體的設計走向通常都是當代的旗艦機種的最高效能所能表現出的最好品質
桌電也好(ava星海那些)手機也好幾乎都是如此
我也覺得做到4核心多了點

核心多,耗電量大,效能不一定成倍

如果四核拼效能,我會比較喜歡維持雙核效能微增,耗能更佳

不過也只是個人想法囉....

陳陳益 wrote:
有這種想法才不會有進...(恕刪)
很久以後如果真的出現兆億核心手機真的能飛真的能模擬實體無敵盾牌 且人手一台的時後 就不要說什麼單核就夠用了不過是手機


你放心好了,可攜式電子裝置從好幾年前就已經遇到瓶頸了,就是電力供應問題

除非哪天手機用空氣就能自體發電並且維持運作或是發明超奈米核能電池

或是光電轉換率70%以上的小體積太陽能電池

不然你說的東西永遠都是癡人說夢

BoowB wrote:
我也覺得做到4核心多...(恕刪)


這觀念錯誤到極點

並不是四核心就一定耗電好嗎

耗電與否要看製程是否更加先進

更新的的製程都會以耗電量的優化還有速度發熱量等為主要訴求

拿intel的舊u來比就知道

PD雙核滿載的耗電量會比i5-2400四核滿载還要來的省電嗎?

而且CPU並不會一直保持在高载的情況下

有需要動用到多核心的時候才會啟動

其餘時間都是保持在待機的狀態

是不是會更加耗電看情況


所以請不要再說四核比較耗電這種誤導人的東西
我的想法是
看自己的使用情況來決定
我自己是認為雙核心就夠我用了
所以你可以先看看自己想用,會用那些軟體
在來決定你的硬體規格
當然如果沒預算上的限制
就直接攻頂

另外針對上面大大說的4核與2核效率的問題
我只能說別用新舊產品來比較
如果以相同製程,相同架構下來說
4核 => 效率比雙核高, 但比雙核耗電
2核 => 效率比4核低, 但比4核省電
(別跟我說還要看軟體支不支援4核,這樣會比不完)

陳陳益 wrote:
有這種想法才不會有進...(恕刪)


回陳大大


唔... 眼睛長到頭上去了= =

核心數 並不是問題好嘛 ~

我也沒提到時脈...

問題點明明就在製程 ... 跟人家在那邊瞎扯什麼核心時脈阿

也不做點功課





P4 660 跟 I5 750 製程天差地遠 妳怎麼不拿進一點的來比呀 !!?

我並不覺得 Q8300 真四核 會跑得比 第三代 I3還快~
買消費性電子產品

大家都想買好的.快的.效能高的

老話一句 樓主妳在乎的手機重點 應該不能著重在於 核心數多寡 時脈高低

而是 CPU製程.手機軟體.手機外型 您喜不喜歡




拿那個舊的單核心 跟 四核心在比 是想比什麼阿? (還是拿電腦的在比.....也不想想這裡是手機討論版)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!