個人積分：45分
文章編號：29594549
個人積分：1分
文章編號：29594768
個人積分：30分
文章編號：29595051
個人積分：3327分
文章編號：29595280
phoenixcheng wrote:
今天廠商說, 您 A, B, C 零件壞了所以整個機板要換掉,
難道這不是廠商說了算?
難道這對消費者就有利?
為什麼唯獨對受潮抱怨?
不要說話不經思考呀, 大俠!
零件壞了必然有跡可循,例如電路燒毀,IC崩邊..
偏偏受潮是外觀上無法看出來而且廠商很容易動手腳的
待過半導體業的人都知道,哪個晶片出廠前不是被[水洗]的很徹底?
受潮?別笑死人了,跟台灣一樣潮濕的國家/地區那麼多
講過幾百次了
正規的電子產品在大量生產之前都經過不計其數的樣品測試過程才會上市
不管是 冷熱交替/濕氣/鹽分腐蝕/掉落撞擊/電壓電流突波...一大堆
是盡可能符合地球上多數的日常生活環境的產品
怎麼偏偏只有台灣的手機特別容易受潮?
很明顯是代理商判定故障原因的能力有待加強...
不管什麼原因,只要檢測不出來,就安上一個[受潮]的藉口
消費者付錢,代理商賺飽~
如果在其他國家,我看廠商早就被告詐欺了
問題比例這麼高的產品在市場上販售...
這位版友,你就祈禱不要哪天您自己的產品故障
卻得到廠商這樣的回覆
個人積分：199分
文章編號：29595358
個人積分：2分
文章編號：29595517
個人積分：30分
文章編號：29595739
惡魔的右手 wrote:
零件壞了必然有跡可循,例如電路燒毀,IC崩邊..
偏偏受潮是外觀上無法看出來而且廠商很容易動手腳的...(恕刪)
閣下說得有道理, 但是...
受潮也是有跡可循不是嗎? 生鏽, 水漬, 防潮貼紙變色....
所有遊戲規則或是制度並非完善, 但是在有更完善的規則前,
除非廠商看都不看就一句受潮, 否則在變色的貼紙面前,
您很難說這是乾的, 這不是受潮!
覺得規則不合理是一回事, 意指他人欺騙又是另外一回事!
惡魔的右手 wrote:
這位版友,你就祈禱不要哪天您自己的產品故障
卻得到廠商這樣的回覆...(恕刪)
真的受潮, 個人完全接受!
至於您說啥晶片水洗很徹底, 就別拿來說嘴了! 也請麻煩閣下翻閱 01 個人以往文章
我電腦水洗隨便也 10 年之久了, 乾燥最重要, 可以嗎?
但就受潮的判別, 廠商只要有依據, 就是有理!
消費者能否接受, 這是可以再討論與修正的, 而不是汙衊廠商為先...
這種不據理而先汙衊人的態度, 難道不算是笑話?
個人積分：30分
文章編號：29595940
pansbd wrote:
說實在的我覺得你的笑話比較高級....
下雨天跟空氣濕氣屬於自然現象,這並非人為也屬於不可控制
掉到水中屬於人為..不保固比較合理........(恕刪)
承讓了, 您的笑話才是最高級!
憑自己的想像也就罷了, 連自己手邊購買的契約都不看??
先來看看手邊隨便撿到的 NOKIA 有限保固中的一段:
瞧? 暴露在潮濕環境中是不被保固的!
是不是? 不止 HTC, 誠如我貼出來的 NOKIA 或是其他大廠的手機保固條件, 皆有類似條款。
消費者不願承擔這份契約可以退還商品不要購買呀!
買了又不念書, 不念書又只會用番的, 或是上網取暖耍賴....
誰比較可笑? 是要吃定廠商嗎? 事情要講道理不是嗎?
其他閣下的「例如」我就不回了,
沒頭沒腦沒道理的笑話, 看看笑笑就可以了...
個人積分：199分
文章編號：29596007
個人積分：30分
文章編號：29596079
pansbd wrote:
我很佩服你可以把不合理變成合理的功夫,......(恕刪)
就說邏輯要好, 可以嗎?
不合理絕對不會變成合理, 您覺得我將不合理說成合理, 表示您同意最後是處於合理!
既然合理, 怎又會是您口中的不合理變合理呢?
若 A 則 B, 麻煩您先從頭複習一下!
pansbd wrote:
如你所說,<暴露在潮濕環境中>......(恕刪)
別亂說話呀!
這是廠商說的, 不是我說的...
pansbd wrote:
下雨天不出門屋內還是潮濕,這也算人為阿
在台灣有梅雨季,颱風季,這一下就是1.2個禮拜
那請問這段期間難不成要消費者出國阿......(恕刪)
您執意在梅雨季節或是下雨天, 將手機暴露讓雨水打濕, 這是閣下的智慧!
我住台灣, 大雨時通常都把 3C 用品包好, 或是不出門或打傘避免潮濕。
就說閣下不要說笑了好嗎?
廠商只說不要暴露(而購買的您表示同意), 閣下執意要出國可沒人攔你呀...
