phoenixcheng wrote:我住台灣, 大雨時通常都把 3C 用品包好, 或是不出門或打傘避免潮濕。 我想大部分的人都是這樣做的...結果還是被判定成受潮...你願意接受...其他人可不願意..
pansbd wrote:我想大部分的人都是這樣做的...結果還是被判定成受潮...你願意接受...其他人可不願意.....(恕刪) 笑話大師, 我真的服了你!廠商看到貼紙變色, 有憑有據!試問, 一位上網哭的消費者, 雖然以人性面我願相信他!但是終究是你看到了還是廠商看到了該消費者確實沒將 3C 用品暴露潮濕環境中?更何況廠商若是誤判, 或是未檢驗就判別, 這都可以有正常管道爭取權益!但廠商呢? 難道消費者一句「未曾暴露潮濕環境」就可以打發過去?講點道理可以嗎?誰知道該消費者是不是如同閣下一般, 以為得出國才能避免潮濕?
海水進腦 鹽成醬 wrote:那個少女漫臉的 ...(恕刪) 應該請廠商公布手機生產前的測試結果...並且立法規定所有在台灣販售的手機,如果沒有測試各種常見的使用條件(尤其是濕氣)就上市,必須在外盒上加註警語 "本機未經過濕氣測試,為避免您的手機日後因天氣不穩定受潮而導致保固失效,請使用者盡量於沙漠地區使用本機種"而且要在外盒明顯處用16級以上字體印刷如果哪一牌的手機出廠前沒有經過濕氣測試應該會立刻被眾家對手拿出來攻擊,根本不用賣了
phoenixcheng wrote:廠商看到貼紙變色, 有憑有據!...(恕刪) 等好久, 廠商代表出現了.重點是那貼紙有何標準? 自然使用下就會變色, 會不會一兩天雨天就偷變色了(劣質品).如果是有公信力的標準, 消費者自然也不會反應這麼大.搞笑的廠商代表請跟貴公司反應一下吧.
惡魔的右手 wrote:因天氣不穩定受潮而導致保固失效,請使用者盡量於沙漠地區使用本機種"而且要在外盒明顯處用16級以上字體印刷...(恕刪) 以閣下的標準, 台灣所有冰品都不要賣了!要賣之前得通過酷暑高溫標準, 在大賣場購買後回家放冰箱這段途中,不准融化, 請限冬天食用, 而且要在外盒明顯處用 16 級以上字體印刷....右手怎想得出這樣絕妙標準? 真有你的!
Xlover wrote:等好久, 廠商代表出現了.重點是那貼紙有何標準? 自然使用下就會變色, 會不會一兩天雨天就偷變色了(劣質品).如果是有公信力的標準, 消費者自然也不會反應這麼大.搞笑的廠商代表請跟貴公司反應一下吧. ...(恕刪) 不錯唷, 睡了一覺說話有進步!所以才說文章要看! 不要學右手斷章取義...目前的評判方式之一就是變色貼紙, 雖然不夠理想, 但是畢竟有個標準!總是比上網哭沒有放在受潮環境的消費者, 來的有憑有據多了...對了, 誰是廠商代表? 請明示!您這番話出口, 可是連你鄙視的變色貼紙標準, 都來的陽春一大截,我先奉勸閣下要有憑有據唷!
海水進腦 鹽成醬 wrote:手機廠商 維修就是個大黑箱 規定也任他定本身就是很不合理的事情 消費者也沒啥力量反應 ...(恕刪) 保固之外的條件, 早就黑紙白字寫於有限保固說明中!這種東西全世界標準一致!不經思考也得先動眼呀...購買商品後願意接受廠商所談的法律條件, 出事後不在履約範圍又要廠商吞下去!幹嘛? 這地區的人特別惡劣? 海水進腦 鹽成醬?
phoenixcheng wrote:保固之外的條件, 早就黑紙白字寫於有限保固說明中!這種東西全世界標準一致!不經思考也得先動眼呀...購買商品後願意接受廠商所談的法律條件, 出事後不在履約範圍又要廠商吞下去!幹嘛? 這地區的人特別惡劣? 海水進腦 鹽成醬? 不予置評,這跟電影院他們規定不能吃東西一樣,規矩不是他們定了就算要符合大眾需求....現在不就吃羹了....已經可以帶東西進去吃了