個人積分：0分
文章編號：30436260
個人積分：20分
文章編號：30437705
小弟發表一下淺見:有誤請鞭小力一點呀!
1.智慧手機的待機時間不會再延長嗎？
會!一定會!但受限於目前的鋰電池科技之厚度與截面積造成蓄電量成正比的情況下，要讓智慧手機跟傳統手機匹敵還要相當一段日子!這就是目前一般手機優勢!
2.什麼叫功能超出所需？如果沒有功能是需要的那他幹麻還加那些功能？不覺得不合邏輯嗎？遊戲是抒壓用；新聞是了解時事用，哪裡不符合所需？
功能有沒有超出所需問自己最知道，爭論這個沒意思!因為每個人需求不同!
至於如果沒有功能是需要的那他幹麻還加那些功能？根據行銷管理而言，網羅所有消費者的所需(每個人所需數量種類都不同!)是行銷策略的一種優勢及手段，這是打擊它牌手機生存的一種方式並非是"他幹麻還加那些功能"的消極作為!
遊戲是抒壓用；新聞是了解時事用，哪裡不符合所需？
目前沒有人發表出"遊戲及新聞不符合所需"的言論，我想智慧手機還有別的吧.....
3.智慧手機只好有WiFi即可上網，以後人手一隻手機，我只要傳訊息給你，根本不須打電話
傳統手機現在就不能WiFi上網?那未來呢?傳訊息(打字)的速度與數量會不會比說話來的快又多呢?由各位看官自行判斷吧!
4.就像最早的什麼黑金剛大哥大現在還有幾個人在用？
那是因為手機體積及待機時間的革命改變所造成，加上黑金剛會有盜號(打)的詬病，這跟智慧手機扯不上邊!
5.從現在各家廠商推出的幾乎都是智慧手機，取代一般手機只是可預見的將來！
小弟覺得"劍心san"說的"真正會影響市場走向的還是族群優勢..."比較合乎邏輯與現實!
但我覺得智慧手機等不到取代一般手機，而是ipad直接取代智慧手機、取代書包、甚至車用gps就是ipad，下車時可帶走!
個人積分：5分
文章編號：30455435
個人積分：4315分
文章編號：30455849
個人積分：3301分
文章編號：30461040
張宥綋 wrote:
我個人覺得是勢必會取代的：
1.難道智慧手機的待機時間不會再延長嗎？智慧手機每依代都比上一代持久 這樣一般手機優勢在哪？
2.什麼叫功能超出所需？如果沒有功能是需要的那他幹麻還加那些功能？不覺得不合邏輯嗎？遊戲是抒壓用；新聞是了解時事用，哪裡不符合所需？
3.智慧手機只好有WiFi即可上網，以後人手一隻手機，我只要傳訊息給你，根本不須打電話
4.就像最早的什麼黑金剛大哥大現在還有幾個人在用？
5.從現在各家廠商推出的幾乎都是智慧手機，取代一般手機只是可預見的將來！
(地球毀滅不算...!!)
反駁:
電池進步的速度跟不上耗電增加的速度...不然iPhone出現之前有外接電源這東西嗎?
大螢幕就是耗電,除非螢幕本身可以發電...或是加水 or 加空氣就可以充電
冷氣機發明了以後,電風扇也沒有因此消失啊~
電磁爐or微波爐發明了之後,瓦斯爐也還是存在著...並不相違背~
功能雖有重疊的部分,但是取向是非常分明的
個人積分：0分
文章編號：30472472
個人積分：100分
文章編號：30473097
個人積分：20分
文章編號：30475220
個人積分：4315分
文章編號：30476994
個人積分：3分
文章編號：30480172
