手機內置電池趨勢的真正原因

內置電池只有一個原因:電池有壽命,強迫時間到換機

鋰電池循環充電壽命,約 500次左右(1~100% 算一次)。隨著充電次數愈多,蓄電量會愈少,最終完全蓄不了電。以一般使用量來說,約是 1~2年壽命。

當然 1~2年就換機的消費者也很多,但廠商就怕有那種勤儉持家的。

或者不想消費者把它們淘汰的舊機,拿去賣掉或捐贈出去,那就少了潛在的購買者。

其實是非常不環保的。

robin1980 wrote:
這點我很反對
我想絕大部份人
就算買了可更換電池的手機
用到壞也沒換過電池

況且隨處可以充電
在不濟也有尿袋的存在
我實在想不通有何必要買可換電池的手機

玩手機玩到一半沒電
從包包拉出尿管插進去
方便又迅速...


你說得那一點是可換電池手機做不到的?
我也支持可更換式電池的手機@@,手機沒電拆下電池再更換一下充滿電的電池電力很快就95~100%比行動電源跟快充還快充好,手機電池衰退也只須購買新電池就好不用再送回原廠更換,可隨意更換電池的手機確定可用好幾年,可換式電池也能選擇不換電池用行動電源充的方式充手機@@... +1
個人使用心得:
內製式:可以用很久廠商針對電池的品質要求比較高。 htc-m7 2011使用至今繼續用

可換式:爸媽的已經換過超過4顆以上 2013至今的 長江手機,台灣大哥貼牌手機、
還有一隻不知名的大陸機、對嚕還有我弟的三星s3也膨脹 就算買新電池基本上用不超過2年就脹了

ragexyz wrote:完全不認同
為什麼買不能換電池手機就是被催眠


這當然是催眠
當一個人胡說在你頭頂上吹口氣就能治你百病
而你還真的信....這不是催眠那叫什麼

好處固然是有的,就算有缺點但選擇自己想要的也很合情理
但可以把缺點講成優點....那思維真的有問題


樓上有人把可以用尿袋講成優點....我只能說大有問題
就像有人批評微波食品麻煩,卻拿洗菜、切肉、下火一個小時
再來說你看這不是很快很方便嗎?
睜眼說睱話


不可換電池已是很成熟的技術,使用上是沒問題的
但其缺點比較多、對使用者較不友善也是真實的
尿袋很方便,但對比起來一定是缺點不可能是優點
無法關機也是真正的隱憂,有些軟當是真的快捷鍵斷不了電的!



ragexyz wrote:
同理
買可換電池手機也是被廠商催眠
自以為有一堆優點
其實犧牲更輕更薄一體成型的設計


手機本來就可以換電池的,後來才改變....而新的設計有優有缺,就是因為不是全無缺陷才被討論
時間點上有點邏輯好嗎?
我也是喜歡能更換電池的手機

沒電時輕鬆換顆搞定也不用一直插線

發生當機比較易用重置電池解決

手機電池發燙時也可以用更換解決問題


目前歷經4支可換電池手機使用經驗

平均使用年限約3-5年左右

2顆原廠電池+原廠座充

如果沒摔到通常可以用到更換新機


大多手機廠商設計不可更換電池的趨勢

目前看來大多是為了防水功能
(聽過有很多同事上廁所手機掉到馬桶靠防水躲過)

這是可更換電池手機必須犧牲的


就還是那句話錢在你手上

要買哪種機型不是廠商可以控制的

除非是品牌狂熱粉絲

應該是個人的使用經驗或預算左右購買意願居多

smash15 wrote:
哈哈! 你以為我說...(恕刪)


是電源鍵+音量上下鍵...不是單純電源鍵

你這樣搞不清楚還酸別人出去會被笑...

deepnet wrote:
可換電池的便利性是很多人需要的,機身也能達到輕薄需求。曾幾何時內置電池變為趨勢,高階機主打更薄跟防水來吸引消費者。但實際上你㑹想要握像紙薄的手機嗎? 當防水機進水廠商也只㑹判定人為不保!

但真正的原因,有聽過可換電池的手機因為過保電池膨肚撐壞機板跟螢幕的嗎?換是內置手機一旦膨脹很大機㑹螢幕機板就GG, 而你能做的就是再買支新手機, 這也是為什麼廠商㑹走內置電池趨勢!


除輕薄的需求外,其實副廠電池品質的不穩定也是原廠電池內置化很重要的原因。
不覺得廠商設計的商品比以往有更不耐用的感覺嗎? 所謂的曲面輕薄無邊框大金鋼X代螢幕的設計卻是更不耐摔,外加電池脹肚撐壞元件,這些風險因素造成在1,2年內換機機率提高不少,當然對於喜歡嘗鮮換新機族群是沒差啦!

讓消費者習慣手機壽命變短是正常的正是廠商設計手機的趨勢,或許有一天你覺得電視只能用2年也是正常的!
可換電池的便利性是很多人需要的,機身也能達到輕薄需求。

感覺這句話怪怪的
不是友說內置電池才會機身變薄嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!