原來手機的畫素已經都要比單眼相機要來的清楚 ....!!?? ((煩請神人來解答!!!!()


maccc wrote:
發這個出來只會讓大家...(恕刪)


請參考49樓大大的精闢講解...這才是重點!!!!
陳陳益 wrote:
原話還你 相機就是相...(恕刪)

你這張橋應該是網路上抓的吧~
剛剛那張煙火是我拍的喔!

仔細看雜草的地方,紅藍雜訊一堆,畫質差到不行

單眼要拍這個橋拍得比你這張好是非常輕鬆的
反之,808能拍出這樣的煙火照片嗎?

如果看不出手機和單眼拍攝的畫質差異,畫面純淨度...等
其實也是一種幸福啦~
再加上不考慮週邊搭配的彈性的話
手機拍照就能滿足也蠻不錯的
至少不用花大錢在買週邊器材上

不過,這還是掩蓋不了"拍照方面手機不如單眼"的事實
充其量只能說接近,而且有多接近還見仁見智(我覺得差很遠)
畢竟術業有專攻,樣樣通的另一面就是樣樣鬆
Randolph wrote:
你這張橋應該是網路上...(恕刪)


呵呵呵呵呵呵呵呵
我一直都有說 這是01版友提供的
網路抓的又如何 還不是808拍的

你拍的又如何
會飛嗎 可以吃嗎 可以當護盾嗎
有資格拿自己拍的這種話來說嘴嗎
還是你自認高人一等 就算拍牛糞也比其他人拍鮮花好看

那張照片拍的比"你"拍的好呢
你說808拍煙火不會比你拍的好
那你何不拍橋比對看看

在我看來 偏執可能也是一種幸福
就活在你們自己的小小世界吧
你們就像專精的DOS用習慣 無法接受整合的WIN7一樣

大眾科技未來的取向永遠都是以方便性為主
歷史的洪流已經證實這點
陳陳益 wrote:
你拍的又如何
會飛嗎 可以吃嗎 可以當護盾嗎
有資格拿自己拍的這種話來說嘴嗎(恕刪)

我都說我拍得不好了阿!
都說是隨手拍拍了
倒是很想看看你拿808拍的大作耶?

放那張煙火照是不能飛也不能吃啦
但可以拿來考你
到底808能不能拿來拍煙火?
能不能拍得這麼清晰純淨?
只要告訴我能不能就好
其餘的廢話不用多講

什麼?拍煙火太極端?好吧~
那手機可不可以在五顏六色燈光的餐廳內拍婚攝?
我拿手機去拍婚攝大概等著被新人砍劈吧~

我也常拿手機拍拍吃的,打打卡,的確很方便
但我不會睜著眼說什麼手機拍照可以勝過單眼的鬼話

再說一次,手機拍照就可以滿足你,那恭喜你
但不要用自己的標準套到別人頭上
我就是覺得手機拍照效果不夠好,甚至連中階DC都比不過
遑論單眼
j7211242001 wrote:
今天在露天拍...(恕刪)


如果比照相…當然還是比不過單眼

但是…照相手機能在全世界賣的數量會遠超過單眼相機

科技進步的取代是持有率吧!?
以上都是個人意見! 沒有任何不敬的意思! 請大家別見怪! 謝謝!
Nokia 808 測試照

等效24-74 f2.4 蔡司鏡頭,英文Wiki指出
http://en.wikipedia.org/wiki/Tessar
五鏡一群,無光圈,全非球面,鍍膜(塑膠)鏡片的天賽結構

j7211242001 wrote:
今天在露天拍賣看到一...(恕刪)


人家說神麼你就信神麼?用點心去想一想好不好!你有單眼60D和紅圈圈還問這個問題,我覺得真不可思議.....
如果哪天手機能塞的下一整塊APS-C感光元件
我就信了他的話
不然以現階段
手機是"不可能"比單眼的畫"質"還好
就算畫素更多
就算光圈更大
也沒路用
未來的趨勢是鏡頭放上去就能透視你穿的衣服,這才是趨勢
哪天看到婚攝都是用手機在拍

運動場上記者有都是用手機外掛大泡在拍

這天就到了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!