陳陳益 wrote:原話還你 相機就是相...(恕刪) 你這張橋應該是網路上抓的吧~剛剛那張煙火是我拍的喔!仔細看雜草的地方,紅藍雜訊一堆,畫質差到不行單眼要拍這個橋拍得比你這張好是非常輕鬆的反之,808能拍出這樣的煙火照片嗎?如果看不出手機和單眼拍攝的畫質差異,畫面純淨度...等其實也是一種幸福啦~再加上不考慮週邊搭配的彈性的話手機拍照就能滿足也蠻不錯的至少不用花大錢在買週邊器材上不過,這還是掩蓋不了"拍照方面手機不如單眼"的事實充其量只能說接近,而且有多接近還見仁見智(我覺得差很遠)畢竟術業有專攻,樣樣通的另一面就是樣樣鬆
Randolph wrote:你這張橋應該是網路上...(恕刪) 呵呵呵呵呵呵呵呵我一直都有說 這是01版友提供的網路抓的又如何 還不是808拍的你拍的又如何會飛嗎 可以吃嗎 可以當護盾嗎有資格拿自己拍的這種話來說嘴嗎還是你自認高人一等 就算拍牛糞也比其他人拍鮮花好看那張照片拍的比"你"拍的好呢你說808拍煙火不會比你拍的好那你何不拍橋比對看看在我看來 偏執可能也是一種幸福就活在你們自己的小小世界吧你們就像專精的DOS用習慣 無法接受整合的WIN7一樣大眾科技未來的取向永遠都是以方便性為主歷史的洪流已經證實這點
陳陳益 wrote:你拍的又如何會飛嗎 可以吃嗎 可以當護盾嗎有資格拿自己拍的這種話來說嘴嗎(恕刪) 我都說我拍得不好了阿!都說是隨手拍拍了倒是很想看看你拿808拍的大作耶?放那張煙火照是不能飛也不能吃啦但可以拿來考你到底808能不能拿來拍煙火?能不能拍得這麼清晰純淨?只要告訴我能不能就好其餘的廢話不用多講什麼?拍煙火太極端?好吧~那手機可不可以在五顏六色燈光的餐廳內拍婚攝?我拿手機去拍婚攝大概等著被新人砍劈吧~我也常拿手機拍拍吃的,打打卡,的確很方便但我不會睜著眼說什麼手機拍照可以勝過單眼的鬼話再說一次,手機拍照就可以滿足你,那恭喜你但不要用自己的標準套到別人頭上我就是覺得手機拍照效果不夠好,甚至連中階DC都比不過遑論單眼
Nokia 808 測試照等效24-74 f2.4 蔡司鏡頭,英文Wiki指出http://en.wikipedia.org/wiki/Tessar五鏡一群,無光圈,全非球面,鍍膜(塑膠)鏡片的天賽結構