toymachine wrote:
撇開所有的東西不談
...(恕刪)
這是因為日機電信商補助很大
這就是電信市場走向的不同
他們是一機對應一電信商
台灣則否
台灣很難學的來
個人積分：14分
文章編號：6071396
個人積分：5561分
文章編號：6073080
toymachine wrote:
日本定價不到一萬元台幣的機子 (台灣水貨商賺了一筆後也才賣11000左右)
台灣可以賣到兩萬多...(兩萬二??)
認真來說還不是同一台機子
好像比920SH還要低階一點??
為什麼價差這麼多呢？...(恕刪)
不曉得您所謂「日本定價不到一萬元台幣」的資訊是從哪來的？！
目前９２０ＳＨ在ＳｏｆｔＢａｎｋ的空機價約７～８萬日幣！（剛發售時空機價更是破９萬）
早在去年，因應手機販售制度的變更,全日本各通訊系統服務商的手機定價都做了大幅調整～
（ＳｏｆｔＢａｎｋ更是前年就已經率先更改販售制度了~）
現在的日機除了螢幕大勝非日廠品牌外,
其他的只能說「以同樣的價錢,可以買到規格略高於非日廠品牌的手機」而已～（在台灣能不能用是另一回事~）
以往日機超低價的刻板印象已不復再，請不要以訛傳訛～
現在之所以有辦法買到1萬多台幣的920SH~
是因為有一堆人鑽ＳｏｆｔＢａｎｋ的漏洞,新手機用分期付款辦來馬上解約再賣出去~
(有的留學生甚至數萬日幣的違約金不繳就直接落跑回國,然後再賣掉新手機)
搞到現在ＳｏｆｔＢａｎｋ已經不准短期滯留在日的外國人分期付款買手機,變成非一次繳清不可,以免對方落跑~
小開兒 wrote:
就會導致LAG，然後馬賽克就會更嚴重...............
(以前用QVGA就LAG成這樣了，轉換成資料量更加龐大的WVGA後勢必LAG更嚴重)...(恕刪)
請容在下吐個小槽～
遠傳(or 其他服務商)不可能會提供ＷＶＧＡ的影片用手機網路下載給手機看～(至少兩年內不會~)
有三點原因:
第1點.
台灣3.5G系統涵蓋範圍並不夠普及,WVGA的影片幾分鐘就幾十MB了各位能接受花多少通訊費(or 時間)下載?
第2點.
一般的手機並不具備WVGA等級的影片撥放能力!(所以沒有這個市場~)
第3點.
也是最重要的一點! T92影片播放的解析度並不支援WVGA!
[結論]
就算是降一級的VGA(640x480)解析度影片,就算是再等一兩年~
想要在台灣能有服務商提供手機下載這點,就現實面來看也是件困難的任務!囧rz
我想,遠傳的啥手機網路電視的影片解析度,最高也不會超過QVGA(320x240)吧?!
順帶兩問,請知道的人解惑一下~
台灣目前最新的3G+3.5G的市佔率破50%了嗎?
台灣目前的手機用戶中,手機螢幕有支援到QVGA(or 以上)的市佔率,有破50%了嗎?
(到現在還是可以看到一些連QVGA等級都不到的新手機在發售?!)
個人積分：0分
文章編號：6075571
個人積分：2553分
文章編號：6077992
個人積分：946分
文章編號：6079589
個人積分：5561分
文章編號：6082135
e1299129 wrote:
螢幕解析度高低是看使...(恕刪)
就在下的觀察來說,手機上網與手機電視並非是促使螢幕規格提升的原因~
原因一
比起用手機觀看PC網頁的使用率,日本手機的專用網頁的瀏覽率更是高~
(兩者通信量的計費方式也不同,且用手機觀看PC網頁的價格遠高於手機專用網頁~)
日本手機專用的網頁尺寸本身都是經過特別設計過的,一般QVGA手機也能很順暢的瀏覽~
即便是擁有一堆WVGA等級的手機用戶的日本~
大家仍是只會上傳統的(?)手機網頁,使用手機瀏覽PC網頁的使用率非常低~
原因二
日本目前的手機電視訊號規格,解析度最大只到320x240而已~
根本不必用到WVGA等級的手機也能觀看~
就在下的觀察~
真正影響螢幕規格的原因是
第一
日本老年人口的增加~
所以大螢幕+清晰的螢幕畫面的需求非常的大!
第二
手機附加服務
如手機的位置導航,地圖情資等~
同樣的螢幕尺寸,解析度越大,能塞下的地圖範圍也就越廣~
第三
也是最重要的一點,科技的進步是理所當然的!
所以螢幕規格的進化也是理所當然的!
至於為什麼日本總是進步的比人家快?!
原因很簡單!
因為日本目前有在做手機的大廠,絕大部分同是也是液晶螢幕的製造大廠!XD
自家同時擁有兩方面的技術,自然進步得總是快人家一步!!
目前韓國三星也有走跟日本的大廠相同路線的趨勢:自家液晶螢幕技術帶到手機~
也許有一天三星的手機技術會追過日本大廠也說不定?
(目前是全球市佔率已經追過了~)
個人積分：744分
文章編號：6084272
lfjadsflk wrote:
就在下的觀察來說,手...(恕刪)
我認為三星要追上日本螢幕 還有一段時間 畢竟螢幕可都是大廠精心製作 加上獨家技術 不是隨便學的來
三星最近的企圖心蠻大的 以後應該會從螢幕下手 她們有政府支援 民眾
日本其實 沒開拓海外市場 市佔率自然非常低 不過光日本市場 連NOKIA 三星都想搶一塊來吃 就知道日本市場多大了..... 也間接說明 不必開拓海外市場 日本市場鞏固好 其實就OK 淘汰率高 加值服務用的兇 哪個國家著麼依賴手機.....
歐美手機國家也不是太依賴手機~~ 所以就算日本規格在強 拿到外面去 反而多此一舉
不過台灣一堆黑白機在賣呀 就知道 高階手機 不容易衝擊 會玩的就那幾票人@@~~~
個人積分：5561分
文章編號：6084352
Alxe L wrote:
日本其實 沒開拓海外市場 市佔率自然非常低...(恕刪)
其實早期日廠也是有經營海外市場的~
只是一直投資失敗,市佔率拉不起來~
(日本P牌手機最後更是直接退出海外的市場~)
怎麼說呢?
也許那時候日本與國外的通信環境相差太多,
一般海外民眾對的日本手機的使用習慣也大不相同~
最後導至產品定位失敗的主因吧?!
記得小時候第一次看到漫畫「麻辣教師GTO」裡面學生都在用手機打mail傳簡訊的時候,
我一直看不懂那個畫面裡面,那些學生到底是拿著什麼機器在幹什麼~囧rz
在那一年後,台灣終於也有可以打簡訊的黑白手機推出,我才恍然大悟~
不過仔細想想~
從有簡訊功能的手機推出，到台灣真正使用簡訊的普及率提高為止花了幾年？
（現在搞不好連簡訊ｍａｉｌ傳照片的使用率都還沒普及～）
台灣人向來是商品普及速度快(手機,蛋塔......等),
日本人則是生活習慣與流行(簡訊,泡泡襪,109辣妹...等)普及速度快~
也許這就是「日本人的成功」與「在海外難以成功」的原因跟盲點吧?!
(遇到歐美那種獨立自主個性強的國家更是踢到鐵板~囧)
另外,三星也是有在做液晶面板,同時也擁有自己的技術專利喔~
去年還一度跟日本SHARP比快,在同一尺寸的螢幕中塞下最高的解析度~
在解析度的競爭上並沒有輸SHARP喔~
(現在就剩下液晶畫質上的技術比拼與量產良率而已了~)
個人積分：744分
文章編號：6084371
toymachine wrote:
撇開所有的東西不談我...(恕刪)
如果要以成本論來討論 手機 著是不公平的 那我倒想問 K800I以前賣18XXX 現在不到一萬 難道是她成本降低了???
今天我去燙頭髮 設計師材料加一加 沒超過一千塊 但卻收我四千??? 何來道理??? 很簡單 她有別人沒有的技術
遠傳有別人沒有的大螢幕 講實在 T92就是螢幕屌 王建民為何強 因為她有別人沒有的伸卡球......
在自由市場裡面 賣貴妳可以不買 也可以稍微抱怨一下 但別過度批評(什麼遠傳坑錢 黑店.....) 她沒拿刀叫妳買
今天書錢漲價 必要性的東西 漲價 真的很XXX 著就是什麼都可以苦 就是不能苦孩子????(題外)
所以T92需不需要買 完全在於個人價值觀
個人積分：744分
文章編號：6084392
