[閒聊] 一個日常不過的問題....大家有沒有疑惑過?

一般有實體按鍵的手機
絕大多數(我知道有一些例外)
都「同時」設計有硬體的「接聽」及「掛斷」鍵
但實際使用上就知道

**********************
沒「接聽」,就不可能「掛斷」
「掛斷」時,也只會要「接聽」
***********************

就像電燈開關一樣,沒有人設計「開燈鈕」和「關燈鈕」吧?
都是設計在一個上面~
因為開燈才要關燈,關燈才要開燈

那麼,「接聽」與「掛斷」實體鍵同時出現的理由是什麼?
事實上不是只要一顆「通話按鈕」就可以了嗎@@?
按一下接聽,再按一下掛掉?

好吧,也許有插播的問題
但似乎也沒有到需要分開設計的地步唄??




我想這樣設計一定有他的原因
因為古早古早的3310時代
NK就知道用一顆NAVI鍵包辦掛斷.接聽.確認

為何經過了十幾年的演變
現在一定要分成兩個鈕呢?


現在手機按鍵越來越少~越來越極簡
隨便舉個例子
三星前代機皇I8000(我看了一下I9000已經只有一顆通話鈕了)
奮力減少實體按鍵的結果,留下了三個實體按鍵
居然是接聽、掛斷、還有中間的小水晶......
再怎麼說,現在I9000的設計(導航、通話、返回)不是合理得多?


抱歉深夜太無聊

想到這個問題

如果覺得真是個無聊的話題就麻煩上一頁唄
文章關鍵字
yuwengliu wrote:
一般有實體按鍵的手機...(恕刪)


有紅有綠才漂亮啊!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
我喜歡用"接聽"與"不接聽"來表示。
不接聽還要按二下,就是不喜歡,二下按的太慢,對方還以為故意切斷電話,了了嗎?
yuwengliu wrote:
一般有實體按鍵的手機...(恕刪)


雖然少了一個紅色掛斷鍵,但是我記得NOKIA手機頭頂上也不多了個開機按鍵啊!還超難按的。

通常掛斷按鍵,也多是設計成開機關機所使用的嗎?

我覺得好處是,兩個紅綠按鍵設計,手機哪天螢幕掛了,一樣還是有最基本的電話收發功能,不用依賴螢幕。
ducklin.yaya wrote:
雖然少了一個紅色掛斷...(恕刪)


其實我只是剛好舉到的例子是觸控機器而已

實際上掛斷和接聽只要一個鍵就好了不是嗎??

這是和電燈開關是一樣的問題

無論是不是觸控手機



另外電源鍵的解決方案有很多阿~
其實它可以設計在任何一個一個實體按鍵的長按指令底下
NK把他獨立出來

但其實NK這樣設計
我還可以理解成這樣比較不會誤觸
而且NK的電源鍵短按的時候,還有快速切換情境模式的功能
嗯……嗯…..,就是這樣
卡巴斯基 wrote:
我喜歡用"接聽"與"...(恕刪)


這個理由我似乎稍微可以理解了....
的確雖然拒接來電除了按掛斷鍵以外應該也可以有別的解決方案
不過多設計一個掛斷鍵應該是最直覺的方式
嗯……嗯…..,就是這樣
yuwengliu wrote:


這個理由我似乎稍...(恕刪)


同意!

我倒是覺得為什麼不把接聽鍵設計成藍的,多漂亮
個人認為是因為早期螢幕可以顯示的資訊不夠多
有兩個很明顯的"接聽","掛斷"鍵是很方便的
很直覺就知道按下去會怎樣...而不是看之前的通話狀況
才一直沿用至今

到後來,螢幕可以顯示的資訊越來越多
開始有"軟按鍵"的出現
就像樓主提到的3310導航鍵
它在不同情況會有不同功能,而且可以從螢幕得知
但還是很多手機有"接聽","掛斷"兩個實體按鍵

而當時Nokia沒有"接聽","掛斷"鍵的手機是比較平價的機種
反而是精簡按鍵後的特例吧

回歸現實面,對於用慣3C商品的人不管哪種設計其實稍加適應就好
但對不常用的可能就有困難了
例如給長輩用的手機
個人認為按綠的接聽,紅的掛斷要比只有一顆按鍵容易說明得多吧

OYAMA M700 -> M800 -> M1600搞定收工 ^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!