我舊的Oral B因為電池漏液壞掉了(六年已過保固)，爬文發現，現在大家全部都推薦
音波牙刷(且大家推飛利浦的)，我有預算希望不超過2千元。
去Oral B維修站問過，店員是說，新音波只是改成震動，他推銷自己Oral B傳統３Ｄ款，
說即使舊款比起入門Sonicare Elite清潔能力還要好？
不太相信店員，自己google到這篇：http://goo.gl/gIPcj，才發現還真的耶?
那我就那悶了，我在想大家一致推薦音波，是因為音波vs. 傳統3D震動的差別中，
是有哪些更好的感受啊？
麻煩用過的大大能說明一下音波差更好那的感覺好嗎???沒有試用過新的很難了解他到底差在哪?
畢竟這種東西都不能試用=ˇ=
個人積分：79分
文章編號：40340838
個人積分：174分
文章編號：40343916
個人積分：24分
文章編號：40351188
個人積分：174分
文章編號：40353866
你說的3D震動一樣是傳統震動方式清潔，比較高階款
的有壓力感測裝置，所以可能可以避免傷到琺瑯質，
我沒買過高階的，所以不清楚那個裝置作用原理，
而且我是用了好幾年牙齒才慢慢出現受損。
Oral B的只要是杯型刷頭的就是一般震動，長型刷頭的
才是音波款。
既然你之前用的是傳統款，這次買音波款用用也無妨啊，
OMRON HT-B201這款滿多人推的，我也買過，不錯用，
震動力道比Panasonic的強一些，但Panasonic的外型
比較好看，而且其實也洗的很乾淨，我現在用Panasonic的。
nataraja wrote:
所以是因為太容易刮傷...(恕刪)
--
I'm STEVEN.
慾望只會無止盡的蔓延下去...
No one wishes to be lonely.....
個人積分：137分
文章編號：40359487
個人積分：24分
文章編號：40366805
Steven3310 wrote:
既然你之前用的是傳統款，這次買音波款用用也無妨啊，
OMRON HT-B201這款滿多人推的，...(恕刪)
喔喔，我一開始將它排除在外了，因為看了這篇感覺大家都說不好用？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=957545&p=1
看裡面多數講法是飛利浦好用，而歐姆龍HT-B201，雖便宜但是不好用，
且每年花在刷頭的錢就是一隻HT-B201。
現在我會那麼困擾的原因是因為還有舊的"一卡"的刷頭，換成音波就不能用了>.<，
而且飛利浦刷頭又比較貴，換過去必定要比以前支出更多，
想先問問看大家有沒有那個換過去的價值，
主要想知道是大家真正用起來的感覺啦！
有人用過這種東西嗎？
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=ACAD0C-A69647516&SR_NO=ACAD0C&ROWNO=2
個人積分：1分
文章編號：69405695
個人積分：36分
文章編號：71372444
電動牙刷好處比一般牙刷多，不是因為懶惰。
個人積分：36分
文章編號：72667840
