第一部：燈控篇
第二部：除濕篇 （本篇）
第三部：空調控制篇
番外篇：兩種提升生活質感的好物
番外篇 Part II：遙控器大作戰之意外之旅
廢話後面再說，先上圖
總共裝了四台，不鏽鋼機身，方方正正的造型，機器本身呈現不錯的質感，而且是 MIT！雖然之後會藏在天花板看不到，但天真的以為，重視細節應該也是品質的保證。最後一張照片是網路上抓的全機照。
抱歉照片品質不大好，特別選擇了線控器，因為除濕機應該就是要 fire and forget，無線遙控器用到的機會不多，而且不常用又會有電池漏液的問題。其實一開始只是單純的不想用無線遙控器，不過看到線控器有讓我驚豔到，當然每個人審美觀不同，但我覺得這個線控質感還算不錯，彩色畫面也超越我的期待。
以下簡單介紹機器的功能：
★ 有三種模式：智慧控濕、自設濕度及空氣清淨，而且不同模式時，線控器左上角會對應不同的指示燈顏色，當線控器螢幕自動關閉後，可以從燈號了解目前的模式。選擇智慧控濕或自設濕度時會同時過濾空氣，若選擇空氣清淨時不會同時除濕。
★ 有定時功能可以設定運轉時間，但我選擇智慧控濕模式讓它們持續運轉。
★ 有頁面可以顯示最近24小時的除濕量及累積總除濕量，也有空氣濾網更換提醒功能。
★ 另外也可以選擇風速大小，有 強，標準，及靜音 三種模式。
這是這幾天用 LASER EGG 2+ 持續監測屋內濕度的紀錄，我把每兩個小時的紀錄以圖表呈現，相對濕度都能維持在50％左右，還不錯。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
接下來說明選擇這台機器的心路歷程，請注意！文字很多，請酌量服用。本人才疏學淺，若有任何謬誤疏漏處，請不吝指正
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
追求真理、發現事實的全屋除濕之路
台灣的濕度高是大家都知道的事，所以目前居住的地方打通的客餐廳廚房區就有一台全年無休持續開啟的除濕機，而我也一直過著一天要倒一兩次水的生活。只不過，客餐廳加廚房的空間大概有20坪左右，所以一台移動式的除濕機根本不夠力，但又不想再加買除濕機（一來太多除濕機看起來礙眼，二來我可不想一天倒三次以上的水！），所以入住目前房子的這十年來，就這樣用之無感，不用可惜的將就用著。
最近因準備換房子，在接洽冷氣廠商的過程中，有廠商建議加裝隱藏式全屋除濕機。然而，這樣的做法似乎有許多爭議之處，因為即使問其他的冷氣廠商、配合的室內設計師、甚至曾經是冷氣從業人員的親戚，都會說冷氣就有除濕功能，不需要多花錢用這樣的設備。而家裡的財務長更是反對，覺得多花的錢拿來悶熱時吹冷氣吹個幾十年綽綽有餘。
不過，既然適宜的溼度使人覺得舒服是無庸置疑的，而移動式除濕機既不便、占空間不美觀、又無法達成令人滿意的除濕效果，那尋找一個兼顧方便性（不用一直倒水）、美觀且有效的全屋除濕解決方案應該是合理的。而純粹用數字的加減來計算裝全屋除濕的花費可以拿來付吹冷氣的電費其實是違背保護環境、愛惜資源的世界趨勢，雖然老婆大人的出發點是要節省開銷，但對地球環境及能源念茲在茲的我還是應該義無反顧地做出理性且正確的選擇。
但是網路上這方面的分享文不多，雖然Mobile01有一篇推薦分享文，但我心裡還是有一些疑問，包括：
一、既然冷氣也可以除濕，那全屋除濕機的優點何在？
二、若要安裝全屋除濕機，要選擇一台還是多台？
三、壓縮機式還是除濕輪式？
四、噪音情況如何？耗電情況如何？
而為了說服自己及家裡財務長，我就針對這些問題試著找出答案，不過有些答案仍需要在使用後才能得到驗證。
一、既然冷氣也可以除濕，那全屋除濕機的優點何在？
首先要釐清一個觀念，一般住家環境裡，冷氣只是為了人的舒適，所以只有人在的時候才需要使用冷氣。但除濕則不同，適宜的濕度除人讓人舒服，更有減少塵蟎滋生、物品發霉、改善過敏的功效，所以，除濕應該是要持續不間斷地進行的。另外，如果人不在家且門窗緊閉，一般濕度的變化是不大的，除非家裡有寵物或是開放的水源（花器、盆栽、水族箱⋯⋯），而溫度則不同，即使門窗緊閉，熱還是會以輻射的方式透入，溫度會逐漸上升。
利用冷氣除濕有兩種方法：
1. 開冷氣時利用冷空氣可含水量較少的原理“順便”除濕：但這種除濕方式其實可能是種錯覺。雖然大家都知道冷氣開了會滴水，好像真的把空氣中的水除掉了，但事實上那只是原本較高溫度時以水蒸氣形式存於空氣中的水分子，降到一定溫度後因空氣含水容量降低，超過飽和點而凝結的水，所以雖然冷氣房中的冷空氣含有的“絕對”水量減少，但空氣中的相對濕度可能其實沒有差多少？（紅字部分可能有誤）而且，因為電費的關係，這樣的除濕方式不可能不間斷地持續進行！而如果不能持續進行，就無法達到上面所提除濕的其他功效。
2. 用冷氣的除濕模式來除溼：這種方式有幾個問題：
A. 是否可以達到如同專用除濕機的效果？這要與目前兩種常用除濕機形式分開比較：
與壓縮機式除濕機相比：原理相同，冷氣的除濕能力應該不會比較差，如果只是跟一般移動式壓縮機式除濕機相比，因為冷氣壓縮機都較大台，除濕效果應該會更好，但如果跟配合室內空間規劃的全室壓縮機式除濕機相比，可能就差不多。
與除濕輪式除濕機相比：就我查到的資料，在溫度高時，壓縮機式“專用”除濕機效果比除濕輪式除濕機略好一些，但非專用除濕的冷氣，其除濕效果是否比除濕輪式除濕機好，我就不確定。但溫度低時則除濕輪式明顯較佳。
B. 沒有針對除濕功能優化的冷氣，除濕時通常會造成溫度下降，這在夏天是個優點，但如果是溫度不高的季節可能會覺得冷，甚至在冬天會因溫度太低，除濕功能完全無法作用。
C. 有無濕度控制功能：目前市面上有些廠牌如大金有推出特別強調除濕功能的冷氣，但僅限於一對一的機種，由於不符合我用冷氣的需求，所以我並沒有特別深入研究。而一對多的主機雖然也有除濕功能，但無法控制濕度，除濕的方式則是讓壓縮機停停走走，但何時停何時走，大金服務人員的答覆很含糊，似乎是跟溫度較有關，跟濕度好像沒關係（如有錯誤，歡迎指正）。
D. 耗電量如何？根據新家大小，算得約需每天40L的除濕力。再以我新家規劃的冷氣及除濕機功率來看：
冷氣總功率：建設公司標配，32 KW
除濕機功率：有三家提供規劃，第一家：3.2KW，第二家：0.8KW，第三家：3.4KW 詳細資料
以數字來看，總消耗功率是冷氣的十分之一或更少，雖然利用冷氣除濕時不需要“馬力全開”，但冷氣再怎樣節能運轉都應該沒辦法這麼低。而且如果一對多冷氣的除濕是控制溫度而非濕度，那耗電量會更高，因為在夏天，即使無人進出，門窗緊閉，只要沒有持續送出低溫空氣，溫度一定會逐漸上升，所以冷氣仍須運轉維持溫度，但相反的，無人進出，門窗緊閉的空間濕度則不會有太大的變化，甚至會因溫度上升而相對濕度下降，除濕機反而不需運轉。不過，這畢竟只是推測，如果有機會，我希望能夠在實際使用的情況下比較兩者耗電量。
總而言之，全屋除濕機應該可以在相對省電的情況下達到24小時不間斷的有效除濕。
二、若要全屋除濕，要選擇一台還是多台？
雖然我一開始希望用一台主機來全屋除濕，但後來基於以下三個原因，傾向分成多台：
1. 有些管道沒有預先留好，而且陽台也已經沒有空間放大型主機。
2. 如果只有一台，而且目前只能藏在某處天花板，怕噪音太大。
3. 一般住家的全屋除濕機無法像一對多冷氣主機一樣，只開啟部分房間的空調，而是把濕度感測器裝在特別需要控制濕度的區域，一旦該區域濕度超過設定值就會啟動機器全屋除濕。由於我想特別監測濕度的區域之一是餐廳，而這個區域也將是我可能經常開窗的地方，所以如果我選擇用一台主機，那這台主機將會很經常性地全屋除濕運轉，即使其他區域的溼度都還是適當的，這樣將會增加耗電。而如果我選擇多台功率較小機器，那只有濕度上升區域的機器需要啟動，達到節能的目的。
結論：只要除濕力足夠，一台或多台可視個人需求及現場條件做選擇，而我選擇多台。
三、壓縮機式還是除濕輪式？
網路上有許多的資料可以參考，壓縮機式到了冬天除濕力明顯下降，但台灣的冬天濕度有時比夏天還高，當然可能有人會說用暖氣就可以溫暖兼除濕，但回到第一點提到的，除濕機可以一直開著不管它，但我們總不會人不在還開著暖氣除濕。而且如果我選擇壓縮機式除濕機，雖然可能還是比用冷氣除濕好，但總覺得花這麼多錢就不希望有功能重疊之處，也希望能達到一年四季有效的除濕。
不過除濕輪式除濕機有一個缺點，就是除濕時溫度會上升，如果是一般移動式在台灣夏天會是一個問題。可是因為吊隱式除濕機出風口在上面，基於熱空氣較輕的原理，熱空氣會停留於高處（當然還是會有一些對流），而水蒸氣比重較輕也會往上升，所以我樂觀地以為，溫度的上升應該還好，但除濕的功能不受影響，當然，這要等到明年夏天來驗證了。
基於以上原因，而且我找到一台 MIT 的除濕輪式除濕機，不管是機身或控制器，質感都大勝其他壓縮機式除濕機，所以我最後選擇除濕輪式除濕機。
四、噪音情況如何？耗電情況如何？
一般而言，除濕輪式的噪音較小，目前我選擇的除濕輪式除溼機介紹上寫的是42-52db，而我在決定前還特別去看了實機的樣子及近距離聽了他的聲音，比我家目前的日立RD-200J壓縮機Ｂ式，10L/日 (27oC, 60% RH) 及三洋SDH-801B壓縮機Ｂ式，7.1L/日 (27oC, 60% RH) 小多了，不過這兩台機器都已經使用七八年以上。而且幫我安裝的空調廠商也表示聲音比壓縮機式的小很多。
耗電情況我整理在下面的表格。
目前考慮的幾種全屋除濕機的噪音值及功率：
| 編號 | ① | ② | ③ | ④ |
| 機型 | 太一TCF-35BA | 太一 TCF-62BA | Honeywell DR90A | altrason ProCozy |
| 型式 | 壓縮機Ｂ式 | 壓縮機Ｂ式 | 壓縮機Ｂ式 | 除濕輪式 |
| 噪音值 | 最小43.6 dB 最大 ? |
最小46 dB 最大 ? |
−*1 | 最小42 dB 最大52 dB |
| 功率 | 400W | 600W | 804W*2 | 850W |
| 除濕力 | 17.5L/日(27oC, 60% RH) 35L/日(30oC, 80% RH) |
31L/日(27oC, 60% RH) 62L/日(30oC, 80% RH) |
43L/日(26oC, 60% RH) | 9L/日 (25oC, 40% RH) 10L/日 (25oC, 80% RH) |
| 空氣過濾 | − | − | 有 | 有 |
| 備註 | *1: 網路上找不到這台機器的噪音資料，但某些美國使用者有提到noisy *2: 產品官方網站找不到功率值，這是筆者直接以此網站所列的安培數乘以電壓得來。 |
|||
根據廠商提供的資料，我的新家需要 ①x2 + ②x4 或 ③x1或 ④x4，以下為各種組合的優缺點：
| 組合 | 總功率 （耗電） |
總除濕力 | 冬天除濕力 | 噪音 | 價格 | 單位功率除濕力* | 質感 |
| ①x2 + ②x4 | 3.2KW | 159L/日(27oC, 60% RH) (勝) | 49.69 | ||||
| ③x1 | 0.8KW (勝) |
43L/日(26oC, 60% RH) | 勝 | 53.75 (勝) | |||
| ④x4 | 3.4KW | 36L/日 (25oC, 40% RH) | 勝 | 10.59 | 勝 | ||
| 備註 | *: 總除濕力 (L/日) / 總功率 (KW) | ||||||
基於以上的分析，如同文章一開始所揭櫫的，我最後的選擇是第三種組合，雖然如果以價格或單位耗電的除濕力來看，其他選擇會更好，但我特別注重噪音對生活品質的影響、機器本身及控制器的質感，以及附加的空氣過濾功能對目前嚴重的空污問題所帶來額外的好處。
謝謝各位！
