老實熊 wrote:
既然責任歸屬 極為困...(恕刪)
本日最中肯，說實話，我一路看過來，實在很難相信換了三次室內機都有相同問題，這麼多經手的專業人士，沒有一個會懷疑到是冷媒管。
這些人為什麼沒想到，或是其實想到了但是沒辦法證實，我覺得還是交給電視名嘴來分析好了。
我只是觀眾，怕被告。
個人積分：58分
文章編號：19243186
個人積分：156分
文章編號：19243467
當時 日立律師對本人相當不客氣 甚至發生相當程度之言語衝突
我當時沒提告 已經夠寬容了
還有 stish 我當初原PO只是讓大家知道有這麼件事實
我確實是不滿日立處理過程 但我並無詆毀日立之意 因為自己人不打自己人
我也不是來這邊取暖的 請你自重
========================================================
不好意思小弟沒甚麼法律知識~
實在看不懂為何開版大人動不動就叫人自重要不就叫人注意自己的言行?
是有誰說了甚麼觸犯法律的話嗎?
還有甚麼自己人不打自己人? 這又是甚麼東東~
果然有身分地位的人說話都比較艱深晦澀.....
還有板大在公共討論的空間開了一個"日立冷氣該檢討"斗大的標題~
如今整件事似乎已查出原委；那麼是不是也該在標題或是首發文末作一些說明會比較好呢~
個人積分：843分
文章編號：19244324
請試用幾天後 再向我們這群求知慾很強的網友 作個使用心得
感激不盡 謝謝
valsily wrote:
本日最中肯，說實...(恕刪)
冷媒管受到大幅度的擠壓 冷媒流動音也會變大
而樓主未提及 有很大的斯斯聲 (冷媒流動音)
因此忽略這問題點 所以眾多同業先進 將此部分排除
knowledgebase wrote:
第一次消保官會議後 ...(恕刪)
knowledgebase您也別再生氣了 這篇文標題 遲早要改 如貴司要反告
他啟不是在這裡留下 讓貴司可以勝訴的有力證據
但是換個角度來看這篇文 所有回文者 幾乎是皆是挺日立的
所以檯面下 貴司的 產品 與 該次的處理 皆是很受愛戴 與 誠意的表現
個人積分：8分
文章編號：19245004
個人積分：21分
文章編號：19247829
個人積分：78分
文章編號：19248091
個人積分：493分
文章編號：19248741
個人積分：156分
文章編號：19251423
個人積分：843分
文章編號：19252588
個人積分：71分
文章編號：19252688
