當初也是被這檯燈的『設計』所吸引的~
用了這麼多年也有一些心得...
優點:
1. 國際大廠OSRAM的牌子響亮,光線穩定。
2. 造型設計很漂亮
3. 燈罩上方的小洞洞讓光線透出,室內光線會比較平均。
缺點:
1. 燈罩太薄了,檯燈必須降低到眼睛高度左右才不會讓燈管直射眼睛。
2. 燈罩前的柔光片很容易掉!掉了很難裝好!後來乾脆不裝了。
3. 雙臂關節調時關節的螺絲會越來越鬆,這設計真的很爛!所以原廠還特地附了一個雙頭六角版手。
4. 上臂只有單根而不是平行桿設計,所以上臂調高低時,前端的燈罩角度會跟著改變。
5. 頭燈燈罩只能上下左右調整,無法旋轉調整。所以為了解決燈光刺眼,只能將燈一直調低。但是燈罩越低,光線就越集中,範圍越小也越不平均。
6. 燈管與燈座似乎接觸不良,經常點不亮,需要將PL燈管拔出再插上才能再點亮。(不知道是不是我這個是不是瑕疵品?)
kawaiichichi wrote:
不過看上面提到好事多的檯燈
才想到沒有再去比較看看...(恕刪)
最近花了不少時間比較與選購檯燈,提供個人心得給大家參考
我有這個OSRAM的雙臂檯燈,當時是因為造型與燈管而買 (它的五波長燈管比一般貴一點)
使用約一個月就故障,賣場很乾脆換一台新的給我,目前為止超過半年都正常
樓上說的缺點其實不嚴重,產品出廠時不會故意旋緊關節,消費者自行調整好再轉緊就不會鬆
除了價格太高,我的總評還是肯定的
前幾個星期,為了孩子的視力去好市多買了GE的T5檯燈,第二天就退貨了
確實整個桌面的亮度很平均,但是照在課本上明顯不如原本的飛利浦小檯燈,而且很佔空間
我認為GE的T5檯燈比較適合需要在大桌面工作的人,例如繪圖的工作
後來太太在IKEA發現這個barometer立燈,適合家裡的佈置,就定了一個白色的,當然不是給小孩讀書用的
這款也有桌上的檯燈
Crisis? What Crisis?