musthstar wrote:"我已經換了三台新的了,關鍵是日立無法解決滴漏水問題。"所以不是機器的問題啊應該是管線的問題囉 個人也這麼認為luxlive wrote:若非日立,就是經銷商。 民法第185條規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任;不能知其中孰為加害人者,亦同。」 若是冷氣或冷氣管線不良,製造&經銷商才有責任吧若是施工的問題,樓主寫給日立董事長也沒用吧就像在mobile01看到戰文大家也不會說[詠騰科技該檢討]吧
luxlive wrote:民法第185條規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任;不能知其中孰為加害人者,亦同。」 民法跟消保法有相關聯嗎商品跟數人共同不法侵害他人之權利者,產品跟其管線是怎樣的違法,還請解釋
民法是民法,消保法是消保法。 民法第184條第一項提及:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」第185條規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任;不能知其中孰為加害人者,亦同。」 單憑日立一次次來維修,我就得一次次向公司告假,此即已侵犯本人之權利。 產品設計製造規日立管轄;管線歸日立經銷商管轄。2008年施工時,經銷商與室內設計師都在場監工。
luxlive wrote:數人共同不法侵害他人之權利者, .....不法..... 哇~ 版大指控大條咧,不法所指為何?或許把裝潢的、設計的、營造的、建築的一並列為「數人共同」,因為環境也是安裝條件的一部份。 (牆壁不平....通風不佳....等可能因素)